Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Электронные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=36)
-   -   Интересуют электронные часы в среднем ценовом диапазоне (типа Suunto Essential, Casio Pro Trek, Tissot T-Touch Expert Solar) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=420614)

siealex 29.11.2017 02:09

Может быть, дело именно в приёме, но разброс в две-три секунды - это не есть хорошо, вручную по интернету или по GPS на смартфоне можно сверить намного точнее.

max-73 29.11.2017 18:14

Проблемы реализации конкретного устройства не делают технологию негодной. И уж тем более не делают ее негодной попытки принимать радиосигнал на расстоянии, превышающем радиус действия передатчика на порядок :rolleyes:

p.s. Хотя, если находиться в зоне уверенного приема, когда часы могут стабильно синхронизироваться каждый день, то разброс даже в 2-3 секунды, на мой взгляд, - вообще не проблема для бытового применения. Главное, что ошибка не будет выходить за эти пределы со временем. И вряд ли пользователи таких часов, проживающие в Японии или в европе сильно страдают от такой погрешности, если даже она и есть.

redrabbit 30.11.2017 05:05

Цитата:

Сообщение от siealex (Сообщение 4598242)
Полностью согласен. Более того, точность времени, передаваемого по радио, не такая уж и высокая. У знакомого были подобные часы - при каждой синхронизации появляется разброс порядка 3 секунд. Либо сами сигналы передаются с таким разбросом, либо принимаются как попало.

Тут еще возможен третий вариант: эффект "испорченного телефона". Знакомый мог опустить какие-то детали, которые бы научно объясняли наблюдаемый эффект. Например что именно служило "эталоном" с которым он сравнивал часы после приема сигнала, либо стрелки на часах могли быть не выставлены "в ноль" - во многих часах есть такая функция (если часы стрелочные, конечно), либо знакомый ошибался, и прием не был успешным.

Все 6-ть станций точного времени синхронизируются от атомных часов, плюс сам сингал цифровой, с битами коррекции, так что ошибка при приеме практически исключена: он (прием) либо был, либо его не было. Вот, например инфа про немецкую вышку (DCF77):

https://ru.wikipedia.org/wiki/DCF77

Цитата:

Точное время формируется на основании полученных данных от трёх атомных часов, погрешность составляет меньше одной секунды в один миллион лет. Точное время, передающееся с помощью передатчика DCF77, является официальным в ФРГ.
Сигналы этих станций наравне с сигналами GPS допускаются к использованию в Stratum 1 NTP серверах.

Notgreedy 30.11.2017 15:29

Кто то,уже спрашивал-просил привести пример,кому эта, точная секунда спасла жизнь или ОООчень помогла-ни кто, так и не ответил.:rolleyes:У меня был опыт общения с радиосинхрой-отстой полный и Развод на бабки- на усил. прибамбасы.;)ловить отраженный от небоскребов(уже искаженный)сигнал в городе,у одного ловит с балкона,у другого только с западного подоконника.:D В отличии от нас-продвинутых технопрогресивных Расияков,дикари Немцы,ретрансляторы моб.связи, даже в глухих местах,не везде ставят.Я это к тому,что за последние 30 лет в расею,ни чего путного=безопасного, не завезли.П.С. в 80х учитель (П.П.Шамов один из ,,составитлей,,ПДД) говорил о возможности перехода авт.транспорта на атом.энегию ....положил таблетку в ,,карбюратор,,и аппарат ездит- год без заправки...:eek: Но нас больше интересовал вопрос,влияния ,,таблетки,,на наш ,,аппарат,,-сколько он проработает,а не ,,мода,, на новые технологии.;)

Azari 30.11.2017 17:22

Были моменты, когда не только секунды, но их доли имели судьбоносное значение.
Успевал. Однако, не благодаря наручным часам, а внутреннему чувству времени в экстремальной ситуации. Тогда было не до созерцания циферблата.
По поводу ненужности для меня радиоконтроля в часах, остаюсь при своём мнении.


Часовой пояс UTC +3, время: 08:34.

© 1998–2024 Watch.ru