Главное еще в том как носились-убивались часы все эти двадцать лет
У меня тут многие знакомые собиратели держат часы годами в банковских ячейках
Правда забывают обслуживать их:mad::mad:
Вот и скажите почему бы не носить Омегу Симастер двадцатилетнюю на которой ни одной царапины?
Ходила бы только бодро...Для Омеги даже со старым мехом двадцать лет не срок...
Правда вот к сапфиру мы сильно привычны,но это уже другая тема для разговора.От пластика кайф особый
Были бы любители...

Мне тоже кажется, что примерно так и будет. А желающие "купить часы сейчас и, продав лет через 30, дико навариться", в лучшем случае останутся при своих (очень маловероятно) или НЕМНОГО потеряют (если считать по покупательной способности денег, затраченных на часы сегодня и вырученных за них в будущем). А скорее всего, потеряют много.

В выигрыше же если кто-то и останется, то разве что владельцы часов "с именем"- принадлежащих кому-нибудь из знаменитостей, со 100%-ным подтверждением подлинности их истории. Да и то не факт...

Желающие же купить, скажем, Омегу или даже Ролекс и, продав их несколько десятилетий спустя, внезапно разбогатеть, скорее всего, жестоко прогорят. Нынешние НОВЫЕ ВЕЩИ (в том числе часы "солидного бренда") станут антикварной ценностью очень нескоро. И уж точно не при нашей жизни...

Когда то в девяностые был в семье 190 Мерседес.. в итоге нашел своё пристанище в Азербайджане, где похрен год и модель, главное дёшево и сам Мерседес:D

20 лет это 1997 год, скругленный часто до "обмыленности" биодизайн и маленькие размеры, совсем не то, что сейчас актуально. А вот 40-50 летние крупные старички сейчас смотрятся очень интересно.
но просчитать на будущее невозможно.

А если абстрагироваться от актуальности дизайна и взять за основу качество изготовления , обработки, финиша 20...30 лет назад и сейчас. С какой ценовой категорией современных марок можно сопоставить часы стоившие 2000...5000 тис тогда?
Можно ли сказать ,что 25 летняя модель Омеги/ Таг по сегодняшним меркам это как современные Сертина ( как пример)?

нельзя

Вложение 1984219

Вложение 1984220

1997 год. Начинаешь понимать за что любят Дей-джасты, хотя DJ 2 был непропорционален

Видел недавно такую омегу на руке у одного знакомого, глубоких царапин не было, но безель выцвел до светло голубого цвета, смотрелось потрясающе

Насколько я понял ТС, его интересует тема часовго прогресса и инфляции технического уровня часов за последние 20-30 лет. В принципе, с 70 годов, когда механике пришлось туговато, качество приличных часов неуклонно росло, появились новые технологии, кремниевые спирали, суперлёгкие вилки, спрингдрайвы, коаксиальные спуски и прочая хрень, которую можно вполне считать революцией в часовом деле. И если ответить на вопрос ТС в лоб, формально, то да, технический уровень брендов второго-третьего эшелона за последние 20-30 лет подрос, и кварцевую Омегу из 20-30 летнего прошлого с натяжкой можно сопоставить с сегодняшней суперточной Сертиной. Но часы не дрели или свёрла, их потребительские и технические характеристики в лучшем случае вторичны, гораздо важнее комплексное восприятие часов, харизма, эстетика, запах эпохи. И ценятся они именно за такие заморочки, а вовсе не за техническое совершенство.
В общем, тут всё неоднозначно. На мой взгляд, техническое совершенствование отжившей своё потребительской категории – полная чушь, оно только ухудшает ауру такой увядающей ветви мирового прогресса, это как монокль с нано просветлённой линзой. Абсурд…

Хочется уточнить... Получается, в сравнении 30 летней Омеги и свежей Сертины, вторая конкурирует за счет самого механизма (который более современен) или и по качеству корпуса,браслета их доводки и ТП?
Интересно именно второе, то что можно увидеть и потрогать.