При чём тут головка и цифер?чтоб не "плавали"есть корпусное кольцо и бриды крепления механизма.

Извините, клейте на скотч, Ваше право!

Элементарно припаять ножки.[/quote]
Что за бред?циферу и так досталось. Видно же на лицевой стороне где подломилась ножка.Паять значит греть без дополнительных повреждений не обойдётся. вы ещё насоветуйте насквозь просверлить и приклепать на проволоку как горе мастера из прошлого...

Если вы чего то не знаете или не умеете, то может не стоит всем об этом рассказывать?

Паять цифер банально страшно. На советских на 100% краска портится, на импортных в 50%. Паять сплавом Розе тоже смех - держит хуже скотча. Реально спокойно ножки припаиваются только на старинных циферах с эмалью. Может лазерная сварка и дает хорошие результаты, но лично я ее не имею. Все что я пробовал - паяльник, нагрев тонкими угольными и вольфрамовыми электродами все давало результат без гарантии. Все сильно зависит от качества краски и ее термостойкости. В месте пайки, как ни старайся, цифер нагревается до 120-150 град, иначе это будет сопливая холодная пайка, которая оторвется очень быстро.

Скотч, к сожалению, не даёт так же никаких гарантий на качество. К тому же на хороших часах, при ремонте, довольно страшно иногда отрывать циферблат. Про смещение циферблата уже писал, но профи меня поправили.

Скотч не самоцель, а вынужденная мера. Я иногда встречаюсь в работе с еще более варварским методом - цифер просто приклеивают эпоксидкой к платине. Держит крепко, в принципе, если эпоксидка хорошая, то и снимается относительно легко. Но это варварство. Скотч все-таки более интеллигентное решение. Я не говорю про бытовой, специальный часовой скотч от Horotec бывает в квадратиках, кругах и прямоугольниках. Пара - тройка правильно подобранных кусочков держат цифер хорошо, особенно если есть хотя бы одна ножка. Тогда все совсем просто и качественно получается, т.к. нет опасности сдвига цифера по платине вбок. Вверх его отодрать очень сложно, а вот сдвинуть пока скотч не прихватил как следует достаточно просто.

Вы знаете, отчасти для решения указанного и была создана тема.

Часы мне нравятся, есть в них что-то манящее :)
Но мне не нравится золото, поэтому и есть мысли либо удалить покрытие, либо купить новый корпус и сделать, например, пилота (как IWC Mark XVIII). Почему нет? Сомнения тут очевидны: непонятно из чего и где сделан этот корпус, какое там стекло, с антибликом ли...
Уверен, что есть люди, которым было бы интересно провести такой эксперимент.
Встает иной вопрос денежного характера. Любой труд должен быть справедливо оплачен, и такие эксперименты могут стоить как новые часы на таком же механизме. Стоит ли игра свеч?

Спасибо всем откликнувшимся!
Получается, оживить часы в их нынешнем виде проще и дешевле, чем устраивать танцы с бубном и пересадкой.
Наверное, так и поступлю - отремонтирую, вычищу и куплю новый ремешок.
В ближайшее время займусь выбором места, где все это можно удачно осуществить. Буду рад советам.

По результатам обязательно отпишусь и выложу фото.

Полностью согласен с Вами, лучше, конечно, только новый циферблат. За более 20 лет стажа, перепробовал кучу всего в идеале пришёл всё таки к оригиналу или варить. На правильных режимах лазером можно восстановить даже самый требовательный циферблат, но опасность всегда есть, хотя со временем всё проще и проще...

Привет!
Про пайку ножек где то есть тема.
Здесь мы пытались подсказать ТС,что можно сделать с его часами.
PS: Я и сам иногда практикую пайку. (Нагрев посредством пропускания эл.тока),но каждый раз решение приходит не просто. Эмали разные и даже цвет имеет значения.