А можно еще и стрелки снять а не только выключить дисплей:D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Вот почему мне никто Ролекс не подарит, чтобы потом грустить и писать об этом:D

Оценил жирный плевок в сторону Тагов и чего то плохого еще:D

Тут ты несовсем прав, возьми старые линейки Касио, там теже часы с пультом ДУ, там при всей их крутизне например стандартное крепление ремешка.



Как всегда:mad:

Меня бы устроил стальной w-800:D

Шедевры были тут согласен!

А AQ-47 поживают, как в том анекдоте про Штирлица:D Достану из коробки сдую пыль, погрущу и положу обратно:D

810-е это вообще нечто:mad::D Это как bem-111d только хуже:D:D:D

Новая модель не унаследовала дух от старой модели. Лично по мне старые модели более брутальные и харизматичные, а новые этого утратили:rolleyes:

Тэкс. Косяка вижу два: проточки на корпусе, продолжающие браслет/каучуковый ремень, и совершенно портящие образ при наличии кожаного ремешка, и фальшвинты. Корпусу недостает стандартности. Радует стандартное крепление ремешка, всегда можно поставить подходящий, и поиграть фактурой и цветом, почти не портя образа. Проточки только лишние.

А так хороши. Минутная стрелка касается минутной шкалы - короткие стрелки на многих моделях раздражают ужасно. Почти интеллигентная внешность, с минимумом агрессии в дизайне. При этом сохранен функционал, за который я люблю электронные часы. Метки 12-3-6-9 сделаны потолще и другой формы - как я люблю, молодцы. Корпус стальной, я так понимаю? Это хорошо, надоел выбор "функционал в пластике" vs "примитив в металле". Если новинки будут стоить, как сейчас стоит линейка AMW - мне будет интересно.

А с чего ты решил, что я грущу?:D Наоборот, каждый раз приятно видеть хорошие часы у хорошего человека ;)

Не знаю, причем тут Таги, я про Дизелей говорил и им подобных :D

Ну вот неудачный пример! Навороченные цифровые Casio c овердофига функциями это не эстетическая крутизна. А я именно о ней. Посмотри олдскульные Эдифисы, посмотри те же самые мои LIN-170. Вот где надо идеи черпать, а не бюджет кроить :D

Вот подарил бы я их тебе - сразу бы хорошими стали :D:D:D

Grayvors, я бы не торопился с выводами насчет нюансов внешнего вида до появления живых фото. То, что на рендере кажется плюсом, часто оказывается минусом и наоборот.

Тут, кстати, кроется минус. Длинные стрелки - нужна секундная. Короткие (как в предыдущих моделях) - секундная не напрашивается.

Я же не просто так дал ссылочку со всеми ТТХ ;)

Тут просто опыт. Были одни Эдифисы у меня - две проточки по корпусу продолжали рисунок браслета. Браслет снял, поставил ремень - смотрю - не в кассу эти проточки, ну совсем. Поставил в итоге часы обратно на браслет и коллеге подарил. Еще видите по центру цифера белый крест? Такой же на LCW M100 нарисован. Эти я в руках держал, крест раздражает, мозолит глаза. Там, правда секундная стрелка была, и моим глазом это воспринималось, как пять секундных стрелок, возможно на этих часах такого эффекта не будет, в живую надо смотреть, да.

Это вы так видите. А я когда короткие стрелки вижу, я думаю, что у производителя есть часы с большим диаметром, а есть с маленьким, а стрелки одинаковые, из экономии. Что же до эстетического восприятия, то я бы предпочитал трехстрелочникам двухстрелочники, если бы не проблема определения хода часов. Компромисс для меня - смещенная секундная стрелка, роль которой в данном случае играет дисплей: пиксели горят - часы на ходу.

Там по-английски написано. Stainless Steel. А какая деталь - не написано. Ну я понял, что раз не уточняют, значит целиком стальные.

Мой опыт научил меня тому, что родной браслет всегда лучше неродного. Пусть даже родной штамповка, а неродной литье. Сидят эти браслеты, как на корове седло. Про ремень на часах типа LCW-M100 просто ничего не буду говорить. Тут у меня непримиримая позиция. Как и Ориент три звезды, такие часы должны быть на браслете. Можете кидать в меня ссаные тряпки. :D

Разумеется, говорю за себя. Так же как и Вы, надеюсь. ;)

Задняя крышка всегда из нержавейки (кроме титановых моделей). Поэтому, у Casio имеют ввиду материал корпуса. Если есть еще какой-то материал, об этом тоже указывают (напр. Stainless steel/Aluminium)

С этетической точки зрения, возможно вы и правы. Но на ремне носить часы комфортнее. Поэтому у меня все часы пересажены с браслетов на ремень. Кроме электронных (куда кроме родного браслета ничего и не поставишь. Или не лезет или наглухо уродуется образ), да вот еще миланский браслет один форумчанин подарил, тоже удобный оказался. Ориент Маршал на него посадил.

В одних условиях - да, в других - нет. Есть куча нюансов. Под рукавом, без рукава, температура, влажность, особенности кожи, волосатость. Браслет более универсален. Про миланские скажу, что они неплохо смотрятся с довольно небольшой категорией часов дизайна Скагена, Беринга и т.п. И с мелким плетением. Браслеты же типа крупного меша, хоть и удобны, но, имхо, выглядят как-то недобрутально. И быстро надоедают.

Зато руку не кусают. И еще мне нравится ремень тем, что его всегда легко можно отрегулировать. Где-то нужно потуже, где-то послабее. Браслет же приходится устанавливать в некоторое среднее положение, которое не всегда удобно. Крупный меш в этом плане хорош тем, что убирание звеньев очень плавно меняет длину браслета. А вот крупнозвеньевые классические у меня тяжело поддаются регулировке. То слишком узко, то слишком свободно. И три дырочки в современных застежках не спасают. Вот у трехзвездных на замке восемь дырок, там я оптимального диаметра добился. На электронных с плавающим по всей длине браслета замком тоже более-менее подогнал. Ну так, на троечку, если взять А-158, то замок не на каждом звене зажимается, а через одно почему-то. Но там его заменить не на что, между корпусом и местами крепления очень мало места, поэтому терпимо. Но ремни все равно удобнее. В настоящее время наиболее удобными для себя считаю пластиковые ремни, на которых висит большая часть спортивных электронных часов. Хорошо держаться на руке: не скользят, как металл, не "вгрызаются" в руку как резина, не боятся воды, легко вытираются после намокания (нет щелей, куда бы забивалась вода). Единственное, пишут, что ломучие. У меня пока ничего не сломалось, но и электронным часам самым старым всего 3 года.
Вот на этих вроде тоже именно пластмассовый будет стоять. Думаю, за браслет переплачивать не буду.

Камрады, если владельцы таковой модели объявятся - отпишитесь плз: корпус из супер-хайтек-пластика с ионным напылением, или таки банальная нержавейка?

p.s. Восьмисотку в своё время не купил на работу из-за нестандартного крепления, укороченной минутной и невразумительных делений на цифере; а тут подходящий вариант нарисовался.