|
Вложений: 1
|
Спасибо большое всем откликнувшимся! А что вы думаете по поводу тех моделей, которые перечислены мной в первом посте? Очень интересно узнать ваше мнение. Перерыл форум, но информации не много, особенно по указанным Seiko, а в частности, по новым кварцам Seiko Brightz- нет вообще.
По поводу бренда Seiko читал несколько мнений - кто-то боготворит, а кто-то говорит: «Никогда не надену». Вопрос: «Почему?» У меня Seiko нет, есть Oris-скелетон(мех) и костюмники Auguste Reymond (кварц), сейчас выбираю часы под кэжуал одежду. Заранее большое спасибо за ответы. |
Из Вашего первого поста понравились Хэмы. Красивые часы на отличном механизме.
|
Из вариантов показанных Вами большого всего под раздел "кэж" подходят Сейко кварц. Но размерчик у них не маленький. Остальные больше костюмники.
Лично мне больше понравился Гамильтон. Абстрактно. Больно ушки там своеобразные. Как будут в носке не знаю. В Presage меня в свое время смутило только одно - конструкция корпуса. Неплоская, выступающая задняя крышка, жесткое крепление ремешка. В итоге, при не широком запястье, часы как бы "нависают" над рукой. Что не есть гуд. Без примерки такие брать как-то не тово. Хотя дизайн у них отличный и индикатор запаса хода вещь хорошая, особенно если часы носятся "одни из" . |
Цитата:
Однако оба этих факта к линейке Brightz не имеет отношения. |
Seiko Brightz или Casio Oceanus
В итоге, решил взять японский кварц (швейцария, как я писал, уже есть и захотелось чего-то высокотехнологичного :) ).
Выбираю из двух моделей: http://products.oceanus.casio.jp/_detail/OCW-T2600-2A2/ и https://www.seiko-watch.co.jp/collections/en/bz/SAGA231 Уважаемые знатоки, подскажите, какая модель по вашему мнению более достойна для покупки (любые причины — дизайн, марка, покрытие, качество и т.д.) Всем большое спасибо. |
Часовой пояс UTC +3, время: 11:48. |