кварц за 100 $ уже есть.

В общем, что бы Вы выбрали из двух вариантов в первом сообщении кварц или механику?

Вы с ними с аквалангом собираетесь плавать на глубины больше 500 м? Если просто купаться, тогда не протекут не те, не другие. (ну конечно если крышка будет завинчена задняя)

"В общем, что бы Вы выбрали из двух вариантов?"

Кварц. И практичнее, и париться с заводом не нужно. Часы достаточно дорогие, и фирма нормальная. Это уже для понта будет достаточно. (с учётом того, что не все в часах разбираются, и врят ли вообще оценят)
Понтоваться механикой нужно другой, той в которой маленькие молоточки стучат.ИМХО

Электротронным должен быть компьютер для дайвинга. Часы- только механика. Все ИМХО!

Сообщение от yuriy999 В общем, что бы Вы выбрали из двух вариантов в первом сообщении кварц или механику?


Если вопрос ко мне, то я уже ответил( Механика)!;)

Вопрос ко всем.

На счет компьютера для дайвинга - спасибо за идею. Хоть к часам не относится но тоже надо.

Don Antonio что такое механика с молоточками?

Лично я выбрал кварц, омегу вот посоветовали в аналогичной ситуации. Кварц точнее, надёжнее, ну а насчёт плавания под водой на глубине 500 метров, то тут и подводные лодки некоторые протекают, не то что часы :)

В чём понт механики?
Неужели Лонжин такие плохие часы сейчас делает, что столько гемороя с обслуживанием.

Кварц берите. Надёжно, точно, беспроблемно. Сам имею и мех. и кварцевые дайверы. С кварцевыми гораздо комфортнее на отдыхе. Хотя может это потому, что я не верю в механическую жизнь:)))

+1 за кварц, пользуюсь и радуюсь. :)

Всё равно же надо таскать на обслуживание каждые года три.