Какое-то абсолютное незнание предмета! Про Атлантики у Вас писать получалось лучше!
Вот здесь к примеру почитайте на тему, типа - как убивали Лонжинс!:D
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=391282
А для не любителей бренда есть свежее обсуждение здесь:D
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=410175

У меня такая Certina. И она очень красивая за свои деньги. Я это говорю как владелец и намного более дорогих часов.

У меня есть и Сертина и такие Сейки, лонжин тоже был. Лонжин не впечатлил на столько, что я его прямо новым и продал. Сейка SARB033 радует качественным циферблатом (всё, от меток до стрелок исполнено на высоте!), во всём остальном сильно проигрывает Сертине. Лично я пока не смог подобрать ни чего из этого сегмента, что бы смогло составить конкуренцию DS-1... в итоге у меня аж два DS-1 разных модификаций...

PS: очень боялся брать сейку из-за страшилок по поводу нестабильного механизма. Дак вот, механизм оказался очень даже не плохим и точным, но до ETA всеравно не дотягивает...

Кстати, SARB033 ещё и маленький, сертина за счет узкого безеля смотрится намнооого больше, хотя в миллиметрах разница не большая.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=403788
Вот, хоть и не супер фото, но примерное сравнение подобной сертины с сейкой.

PSPS: в итоге SARB не продал, к размеру очень быстро привык и ношу с удовольствием)))
А Сертину лучше брать на браслете, очень красивый браслет с комбинированными поверхностями, смотрится солидно. А вот комплектные ремни не очень качеством, лучше потом Hirsh Modena прикупить.... отлично сочетается!

PPPS: конквест мне понравился больше всего синий, вот его может возьму когда нибудь... ну на крайняк серебристый, главное, чтобы метки были накладные, а у черного там как-то "дешево" краской покрашено...

Писать названия брендов сначала научитесь правильно, потом и о самих брендах будете рассуждать: ЛонжинС:D

В начальном Longines стоят те же самые калибры, что можно увидеть в часах более дорогих коллекциях фабрики. Циферблаты выполнены на тех же фабриках. Как и корпуса. Так в чем уровень исполнения "оставляет желать лучшего"? В часах коллекции Heritage ценой в 120 тр можно встретить часы с золотыми стрелками/метками, или в часах за 95 тр можно встретить золотой медальон, чего ныне не встретить и в JLC, неговоря уже о согрупниках Rado/Union Glashutte. Даже банальный кварцевый Conquest имеет намного лучший и интересный декор задней крышки, чем у Breitling.

Вы сравниваете часы и ставите штампы по картинкам?

Поднакопить деньги и приобрести что-нибудь из Longines коллекции Heritage, или Nomos Club.

1. Сравнивал и не раз Конквест и Гидру вживую естественно.
2. Об этих линейках и вёл речь, говоря что они начальные и их уровень исполнения оставляет желать лучшего.
3. Одногруппники Радо и Юнион, их начальные по стоимости модели исполнены не в пример лучше чем начальная линейка Лонжин.
4. Задняя крышка это пожалуй единственно что хорошо сделано в данных моделях Лонжина, хоть и сделано в Китае.:D
5. Говоря что Уровень исполнения оставляет желать лучшего имел в виду естественно обработку корпусов и браслетов на Конвесте и Гидре, а также отделку их циферблатов, стрелок и меток.
6. Наличие золота в моделях Лонжин, которые Вы привели в пример, абсолютно не говорит о качестве исполнения самих часов. У Тиссо есть модели и в полностью золотых корпусах, - они что, теперь лучше JLC?
7. Ну и в заключение: когда Вы сказали что механизмы, корпуса, браслеты и прочее у начальной линейки Лонжина сделаны на тех же самых фабриках Свотч Групп, и выразили своё недоумение почему же тогда их уровень исполнения "оставляет желать лучшего"?, так надо было ещё добавить что корпуса, механизмы, браслеты и прочая фурнитура всех линеек Омеги тоже сделаны на тех же самых фабриках Свотч Групп.:) именно поэтому меня всегда удивляло почему некоторые товарищи на форуме причисляют Омегу к мануфактуре и сравнивают часто с Ролексом, которая не имеет своей фабрики в отличии от скажем Бреге и Бланпы, и полностью производится на тех же самых фабриках где Тиссо и Лонжин, которые, соответственно если верить вашим словам, ничуть не хуже сделаны чем модели Омеги (ведь фабрики и станки те же), и различаются единственное чем, так это механизмами в них стоящими.:)
Отсюда (из Ваших слов) можно сделать вывод что качество Тиссо/Сертины/Лонжина и Омеги одинаковое и весь модельный ряд "неполноценной мануфактуры" Омега - просто дико как завышен по стоимости.:)
А ещё в конкуренты Ролекс записывают.:rolleyes: Тиссо - вот прямой конкурент Омеги!:D уже и спирали такие же ставят...

Я вам более того скажу, в качестве отделки даже Мастер от "опущенного" Лонжин визуально не уступает Ролекс.

С нескольких метров все инвикты просто напрочь уделывают Ролекс)))

Ну а если с другой стороны подумать, все равно концерн один, это их механизмы и их фабрики. Можно считать, что марка часов называется не Омега, Лонжин, Тиссо, а Своч Групп, просто есть линейка Омега, линейка Лонжин итд. Вот какой нибудь Таг, тот да, всё закупает на стороне и сам ни чего не производит, а у Своч СВОИ фабрики и я не вижу ни чего страшного в том, что часовая мануфактура Swatch Group имеет столь широкий в своём ассортименте модельный ряд, с линейками/коллекциями под любой кошелёк от линейки Тиссо, до линейки Бреге.

Ну вот как-то так, если упрощенно.

PS: естественно я осознаю что это не одно и то же, что и мануфактура Ролекса, естественно я не считаю, что Тиссо ровня Ролексу, так как и то и другое назвал мануфактурой..