Да ладно.
А дальше феерично. Альтернатива кварцевому хрону, оказывается, механика на ручке. Потому что он бесконечно лучше.

У мня так и нет ни 3х, ни даже 2х:rolleyes: стрелочника
И хроны свои не пользую по прямому назначенью. Те, что не хроны, наворочены донельзя- то луна, то запас хода, то дата большая аль стрелочная, будь они неладны. :cool:

Апд
Есть фсетаки. Забыл про пузырь. Оно и понятно- лежит в своей коробочке

[media]https://www.youtube.com/watch?v=UVUkn-LYfQA[/media]

Да, именно так! Потому что Тиссо с g10 сломается раньше, чем Глицин на Unitas! Это ж очевидно! :)
Все новички (я сам таким был и вы тоже были не отрицайте). По началу обилие циферблатов кажется крутым, но это только на первый взгляд - потом просто мешает нормально время считывать.

Кому? Мне-нет.
Мой первый десяток часов был трехстрелочным. Максимум- ГМТ. Сейчас есть два хрона. Спидмастер и Type XX. И не потому что мне нужен хронограф. А потому что нравятся именно эти часы. Что я сделал не так?:)
Вы задали вопрос ТСу о необходимости хрона. Он Вам ответил. К чему дальше педалировать?

Уважаемый Rustic! Ну у вас же много часов и Хроны вы свои покупали сознательно, зная зачем они вам нужны? Правда же?
А тут ТС'у просто циферблатики нравятся - но использовать он их не будет, а потом ещё и надоест их все время лицезреть. Пусть сначала возьмёт 3-стрелочник, а потом, если разовьётся ЧБ - то хоть все Хроны скупит! Мы все тут НЕ СРАЗУ к своему сету пришли! И вы и ув. Gromm, и я ;)

Потому что ТС пришёл за советом! А не поделится радостной вестью! Критикуешь - предлагай :)
Эти Тиссо за 30-ку плохи ВСЕМ! Есть гораздо больше вариантов с пользой потратить 30-ку!
Вы купили свои Хроны сознательно потому что хотели именно их и уже разбирались в часах! ТС в часах не разбирается и не уверен, что ему нужно. Иначе уже был бы в профильной ветке!

По мне так, пусть возьмет то,что нравится ЕМУ;)

То есть предлагать заведомый хлам - это нормально? Впрочем у вас смотрю почти все часы SG, и не удивлюсь, что в ваших глазах этот кварцевый Тиссо, лучше Глицинов, чем я предложил!

Нифига! Пусть лучше возьмёт, что нравится ему из хороших часов, которые мы предложим. Мы все тут только для этого - дать совет как лучше потратить тяжко заработанные :eek:

Понимаете, "хотеть" и разбираться"- это разные понятия. Есть масса часов которые мне нравятся. но не заходят по разным причинам. Наличие хронографа, для меня, скорее минус. И ,как правило, даже не рассматриваю к покупке. Но эти нравятся. Что делать-то?:)

Понимаете, когда вы разбираетесь в предмете (а вы очень хорошо разбираетесь!) вам легче аргументировать покупку часов которые вам нравятся, даже если там есть функции, которые не нужны. Знания о предмете дают вам новые аргументы, о которых новичке в мире часов вообще никогда не слышал. Знание - сила! У Бреге и Омеги есть своя аура, не стал бы в пример их в этой теме приводить. В данном случае никаких "аур" нет и не предвидится! ;)

Я не считаю хламом калибр,выпускаемый лет 10. Если не больше. Там нет изысков. Первое время были жалобы. Сейчас только старожилы по старой памяти поминают. У меня нет конкретных аргументов ,чтобы активно не рекомендовать.
Ну если не считать десятка полтора ипонцев и затесавшегося ИНОКСа- Вы близки к истине. И не считаю принадлежность к СГ чем-то непотребным. Меня продукция СГ очень даже устраивает. От Свотч до Бреге. Хотите поговорить об этом?