|
Не циферблат а прям 'футбольный мяч ' с автографами :D
|
:D похож, да!!!)))
|
Цитата:
Я о том, что в таком посёлке ФЗУ было какое-то совсем простое. |
Цитата:
- петель дверки, чтобы установить, родная ли сама дверка (это, полагаю, так, несмотря на "неприличное/несвойственное" нижнее окно овальной формы в дверке). - задней стенки - родное ли там устройство петли подвеса и есть ли штамп Lenzkirch; Если петля подвеса родная - часы изначально настенные. - нижней доски корпуса - родная ли? Если родная, то часы однозначно не были ни гиревыми, ни длинномаятниковыми. Ну, а что отсутствует нижняя половина накладки передней панели - очевидно. Кроме этого, смущают два глухих отверстия в левом торце дверки - их назначение? |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
О гиревых и длинномаятниковых здесь не было ни слова . Два отверсвия в левом торце поздняя попытка " склеить" начавшую отходить планку каркаса . А вот по поводу подвески действительно очень существенный аргумент. |
Вложений: 5
Корпус кажется цельным и родным, два отверстия в дверце- под шканты, соединяющие две детали дверцы. Выпали наверное после усыхания. Клейма к сожалению нет, завес самодельный и ОЧЕНЬ основательный (вес-то какой))). Но раньше что-то там было другое. По моему мнению часы точно являются частью чего-то большего, но вот чего???
|
Елена, мне кажется, что это просто большой корпус, а часы - салонного типа, большие. Снизу была лаконичная "борода", которая отвалилась.
С уважением, Олег |
Вложений: 4
Добрый день гуру! Вынуждена не согласится, ни следов крепления, ни следов клея, только родной красноватый лак. Прикидывала какого размера должна быть борода, для того чтоб как-то уравновесить верх и низ... Скажу Вам размеры впечатляющие, да и зачем бы под бороду лаком вскрывать? По бокам днища какие-то полоски , как будто они стояли на каких-то боковинках... С ув. Лена.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:35. |