Точно так. "Фигню спорол-с":D
http://thermalinfo.ru/svojstva-mater...vojstva-titana

Берите японский титан с покрытием! :) НЕ то что бы совсем не царапается, но в носке износоустойчивой обычной стали.

За титан

Там написано, что теплопроводности стали и титана сравнимы, но у титана плотность и , соответственно, абсолютная теплоёмкость ниже.
Это детали, в итоге титановые часы с точки зрения температуры ощущаются более приятно на руке.


Обязательно нужно померять. Ощущения от "веса" и "температуры" часов по фото передаются слабо.. ;)

Но если че, только замена;) Это второй конец палки

Вот, я прямо так и знал, что именно Вы и именно про это скажете! :) (Всё уже тёрто-перетёрто двадцать раз.)
Возможно и так. Толькоот от "хорошей" вмятины или царапины, вообще, мало что спасает. Ни покрытие, ни полировка... Разве что цельнокалёные корпуса от Дамаско?..
А покрытия или возможность полировки это защита от потёртостей при офисной носке.

Я за титан. У самого citizen супертитаниум. Выглядят, как в стали, и при этом довольно устойчивы к царапинам. И для меня главное, что очень легкие. И титан, титану рознь. Не могу сказать ничего за сертину, но у тиссо титан как пластилин. Модель ти тач. Затираються от манжета куртки

Из этих двух за титановую версию. Стальная уж совсем уныло выглядит.

если резьба в головке и во втулке корпуса из титана - плохое сочетание, износится быстрее чем сталь

но у этих Цертин все равно хлипкая резьба внутреннего типа, так что я вообще бы их не брал

В данном конкретном случае за титан: эта модель Сертины в титане выглядит богаче (т.е. буквально воспринимается как более дорогие часы) и интереснее, чем стальная.

О нюансе уже предупредили: тут титан без всяких защитных покрытий, царапается гораздо легче, чем сталь. Вам виднее, как Вы носите часы. ;)