А Вас размеры не смущают? Второй по диаметру так вообще карлик, 35.6мм, куда там еще хронограф? Да и зачем Вам именно хрон если хочется классики?
Титан же легче. В остальном никаких преимуществ

неправильно.
в идеале корпус с закручивающимися кнопками.

т.е. можно плавать и в 100м часах, как я например. но нужно отдавать себе отчет что могут протечь, и это будет не гарантийный случай.

потому 2ое часов лучше одних.
и по дизайну свободы больше и по использованию.

Размеры меня не смущают потому, что я боюсь не карликов, а великанов на пол-руки :)
Кроме классики хочется ещё и функциональность, если это возможно. Хрон будет полезен

На официальном сайте(http://www.tissot.ch/?mod_swiss_qual...g_ru/region_RU) написано, что "Часы с водонепроницаемостью до 50, 100 и 200 метров защищены при погружении в воду/занятиях водными видами спорта."

Означает ли это, что протекание при плавании это будет гарантийный случай? Да.

все верно.
но на самом деле если они протекут, а аппарат покажет что они держат заявленное давление, это будет не гарантийный случай.

учитывая что со временем резиновый уплотнитель подсохнет - часы пропустят воду.
или нажмут кнопку.

на самом деле "мокрые" часы обычно такие и поступают.

То есть, любые часы протекут. Вопрос только во времени?

любые часы без заводной головки.

т.к. прокладка резиновая и она из-за перепадов температуры потеряет эластичность.

потому или дайверские или касио какойнить чтоб нежалко...

ну или риск.

Под ваши требования вот такие лучше подходят:
* http://www.my-watch.com.ua/go/ru/off...072--page.html
* http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...00&mid=1526653

http://prod.shopping.daum-img.net/im...075986_500.jpg
http://i920.photobucket.com/albums/a..._Tissot_16.jpg
http://i920.photobucket.com/albums/a..._Tissot_17.jpg

Варианты интересные. Особенно T035.617.11.051.00. Если бы он ещё весил меньше(не в два раза тяжелее титанового T008.417.44.061.00) и был без тахометра!
А что можете сказать про технические характеристики(точность хода...)?

Поделюсь опытом владения T34.1.488.52.
Владею часами третий год. Выбирал исходя из 3х соображений
1- Строгий вид, под пиджак и рубашку
2- Не боящиеся царапин
3- Водонепроницаемость (не для дайвинга конечно))

Сделал выбор именно в пользу этих часов и не пожалел еще ни разу.

Расскажу про эксплуатацию.
Веду достаточно ритмичный образ жизни, часам периодически достаются удары по стеклу, не сильные но порой достаточные для появления царапин. Сапфировое стекло спасает, пока нет ни одной, хотя были моменты что думал разобьется.
Плюс ко всему этому пользуюсь хронографом, причем достаточно часто. Иногда просто так от нечего делать. Иногда забываю выключать на длительное время. Раз забыл на неделю наверно.
Собственно про воду, могу сказать следующее. Часы пережили четыре сплава по горной реке на рафте. Ни говоря про душ и водные процедуры. Летали на спортивном самолете, с всеми трюками и прочими перепадами давления. В море с часами не плавал, соль все же исходя из моего опыта общения с предыдущими часами (не Tissot) как выясняется разъедает даже нержавейку.

В этом году начали отставать, как и предполагал села батарейка, впрочем меня это не удивило учитывая, что я ее насиловал конкретно. Система ЕОЛ так и не понял как работает, видать не дождался я когда она бы выдала смерть батарейки. После замены онной точный ход часов возобновился, как был и прежде.

Недавно узнал про то что механизм на них не подлежит ремонту и сделаны из синтетики. Я так и не понял что это значит. Что там шестеренки из пластмассы что ли? Хотя не суть важно, пока часы ведут себя очень хороше.
Насчет корпуса из нержавейки или титана, тут спорно. С одной стороны титан легкий, не чувствуется вес, что для меня минус с другой стороны прочный, насчет царапин. Мой из нержавейки ремешек уже поцарапался, что было бы с титановым не знаю,но по идее целей бы был. Но цвет и блеск у титана на мой взгляд не очень, как алюминий смотрится.
Хотя кому что больше нравится.
Вот мои впечатления за время владения.