Теперь о своих ощущениях - как во время носки, так и прр собственом просмотре данных фотографий!

С костюмом получше Сейко. Во-первых,они меньше и легче помещаются под рубашку. Размер опять же более костюмный. Да и чисто визуально серебристый корпус хорошо сочетается с серым костюмом. В то же время - Легенда даже в костюме производит впечаление серьезных, основательных часов, а Сейко - меньше.

С велосипедом: небо и земля! Лонжин в сто, нет ... в тысячу раз лучше! Да - это, наверное, не очень заметно на фотографиях, но ощущения именно такие! Т.е. будто эта Легенда специально созданна как для данного велика, так и для подобного времяпрепровождения в принципе! Хотя обе фолтографии на фоне руля (последние, если не считать сад камней) получилисб очень удачными в плане передачи красоты часов.

Кстати, и ОЧЕНЬ ВАЖНО: ремень Легенды в условиях нынешней дикой жары проявляет себя ничуть не хуже браслета! Рука не так уж и потеет под ремнем, а вот от браслета реально нагревается.

В плавании еще не сравнивал, но и тут преимущество явно будет за дайвером.

Вывод: данные Сейко будут лучше в качестве основных каждодневных часов. Они в принципе везде уместны, ко всему подходят, но при этом НИГДЕ не дают ощущения чего-то бесподобного и уникального.

Легенда в прицнипе тоже универсальна, т.к. сей дайвер здесь очень строго, а потому подходят в прицунипе и под костюм. Но все же они создано явно не для него. Но вот в условиях природы, пейзажей - Легенда просто шедевр! Она действительно дарит ЭМОЦИИ, что в часах, пожалуй, главное! не время же по ним смотреть :)

Ну а если и смотреть - то читаемость Легенды (о чем я уже говорил), наверное, вообще одна из лучших в мире!

Согласен! Данные Seiko проигрывают им по всем пунктам. Сам бы хотел среди своих часов Легенду.

На 4 фотке сейка уж слишком натуралистично получилась
(потертости какие-то, пыль:( ) Пришлось голосовать за Лонжин.

Лонжин симпатичные, но для этой руки великоваты. Сейки не для вело ни разу и им надо черный ремень, браслет их не красит.

Про Лонжин согласен.

А вот мне браслет нравится у Сейко. Собственно я их и брал ради браслета (т.е. не этого именно), а браслета как такового. На ремне они окончательно превратятся в классический вид, который у меня занят Клу де Пари.

А почему не для вело ни разу?! Из-за внешности или хрупкости механизма?

НЕ нужен им ремень, ИМХО.

Внешность не для вело и именно поэтому ремень им нужен, равно как НЕ нужен лонжинам. Если классический вид занят, то целессобразность этих сейко во владении сомнительна. Фото в этом топике вообще не очень передают облик покупки.

лонжин - красивые даже немного необычные часы.
сейку легко спутать с ориентом, другой сейкой или еще чем-то...

На самом деле мы просто с Вами эти Сейко для разных целей купили. Вы, видимо, скорее как костюмно-классический вариант, а я для повседневного или спортивного использования. Отсюда разница в оценке их внешности и нужности/ненужносьти браслета/ремешка.

Это, кстати, неплохо часы характеризует - как весьма универсальные и разносторонние.

Именно в этой фотосессии выигрывает Лонжин.