Прежде всего IWC превосходит Ролекс своими превосходными мануфактурными калибрами.

Не превосходит - со слов мастеров.
А как по мне, уже писал в одной теме - если VW производит грузовики и экскаваторы, а BMW нет, то это не значит, что VW круче и превосходней.
П.с. Не являюсь фанатом ни одной из вышеназванных марок. ;):)

В чем не провосходит со слов мастера? Что Ролекс может предложить в качестве альтернативы вот этому:
Вложение 1853329 Вложение 1853330
Или вот этому
Вложение 1853337 Вложение 1853338

В вашей аналогии с автомобилями все хорошо. Вот только все наоборот, Rolex производит грузовики (VW) а IWC умеет делать не только один-одинешек калибр\дизайн десятилетия напролет :p
П.С. тоже не являюсь фанатом этих марок :) Хотя IWC мне симпатичны гораздо больше

Все красиво, спору нет. Тут согласен.

Ролекс ставит на все модели свои калибры, а самый распространенный у них является еще одним из эталонов надежности и точности.
Везде есть свои плюсы.

И в Daytona тоже? ;)

Честно, не вижу минусов в том, чтобы иметь бюджетную линейку на ETA\Sellita и вот такие прекрасные механизмы и модели, как я привел выше. А вы какие в этом минусы видите? Вот купил человек автоматический семидневник IWC, какой минус лично для него в том, что в другой линейке есть модель на Селите.

И вот еще такой момент. Я часто привожу это в пример, когда речь заходит о "минусах" покупных калибров. Patek Phillipe и Vacheron Constantin в некоторые модели ставят калибры JLC, Audemars Piguet использует калибры JLC, а также модули Dubois Depraz для своих хронографов. Стали ли часы этих марок хуже и менее престижней?
Эт я еще не затронул тему Breguet \ Lemania и Blancpain, Jaque Droz \ Frederic Piguet

Я вообще то писал о плюсах.