из всего перечисленного вживую видел исключительно Лонжин. не впечатлили.

ориентируясь на картинки выбрал бы Юнион.

Не будут, этот трэш будет работать, как часы:o
Где оно?

Да ладно, это я сам с собой..
У автора есть уже один RW с луной, видимо пару подбирает...я пас

Визуально из этих мне ближе Union Glashuette

Почему Master и Heritage 1954 не рассматриваются? Кмк поинтереснее второго варианта.

Из представленных ТСом, я за Юнион... как внешне, так и по ТТХ.

У лонжина не нравятся стрелки (основные центральные), простоватые какие-то слишком, не нарядные.
Морис красивый, но марка "непонятная".

Не советую никому брать эти все навороченные часы с полными календарями , если это механика.
Если часы не постоянно носить, то замучаешься выставлять все эти стрелочки, указатели дней и фазы луны и солнца, для этого нужен отдельный человек :)
И будут они постоянно что-то неправильно показывать, сначала это будет раздражать, будете постоянно стараться выставить правильно, затем забьете и положите на полку :)
Потом на маркет :)
Если же носить ежедневно, то проблем в этом плане чуть меньше, но такие навороченные механизмы очень чувствительны к небольшим ударам, водозащита никуда и т.п.
Поселяться они в сервисе :)
Так что, смотрите сами :)

Если так хочется полный календарь с всеми наворотами, лучше кварц.

Из приведеных ТС я бы выбрал Юнион. ТТХ чуть получше, да и внешне больше понравились.

...наляпистые все, перебор на цифре всего, но может в этом то и "фетишь" автора? ...критерий выбора, Я так понял, больше стрелок, цифр, функций и т.п.? ...немцы более привлекательны внешне, имхо!

А я за лакруа.
Лонжин избито. Юнион хороши, конечно, но больно уж простоваты.
А лакруа ну прямо очень глаз радуют.
[media]https://youtu.be/kJrAzHQj4oE[/media]
А в таком бюджете такой уж прям разницы-разницы лично я в часах не вижу.

P.S. И вообще мне кажется лакруа вместе с бом и мерсье очень недооценённые марки....