Не берегу :( Люблю на руке и без оглядок. Живем-то один раз - зачем париться

Лучше беречь. А то как-то негламурно покоцаный пам смотрится..

Каждому свое, насчет гламура промолчу, у каждого гламур свой. Процитирую только B.Blum:

"When the Japanese mend broken objects they aggrandize the damage by filling the cracks with gold, because they believe that when something's suffered damage and has a history it becomes more beautiful"

Я люблю вещи с прошлым, поэтому нaверно PAM348-е для меня не Panerai. Так же как SE 2010 PAM29 для меня совершенно не тождественны с PAM29 A-серией. И 26K с сендвичем, роликом, aDLC покрытием и т.д. очень далеки от 26B.

Оо, склоню голову перед Вашими сакральными познаниями в ПАМ вселенной.
Соглашусь, что на служебном винтаже с войны коцки и царапки - не минус. Так же не стоит заморачиваться, если пам пользуется как тулватч. Но мне кажется, что сейчас такие часики воспринимаются как лакшари продукт и одеватся на тусовки, ну и в офисы. А затасканный лакшари - не айс, имо. Но, впрочем, я могу и заблуждаться. Поправьте меня, если сочтете нужным.

Позвольте и мне вставить свои пять копеек, хотя и ПАМами пока похвастаться не могу, только присматриваюсь.

Мне вот, при виде этих фотографий, очень захотелось увидеть человека, их носящего. К таким мужем битым врагами стреляным панераям нужен соответствующий типаж человека-вездехода, которому не до стиля. Он утилитарен во всем, вещи для него, а не он ради вещей. Поэтому соглашусь с теми, для кого ПАМы - элемент роскоши или аксессуар к деловому костюму в офисе, в этом случае о царапинах и сколах нужно сожалеть.

А вот для брутального типа с щетиной и в Дефендере - в самый раз:)

Ну чо париться-то?

Надо иметь два комплекта ПАМов.

Один-для войны и сафари в Африке,другой-для офиса и гламурных похождений.

ПАМы в принципе не гламурные часы, слава Богу....:rolleyes:

:eek::eek::eek: серьезно?! а что тогда вы считаете гламурными часами? часы стоимостью от 50 тысяч евро или часы из драг. металлов с брильянтами?

я полагаю, что эти часы, которые предпочитают такие представители, я бы даже сказал переносчики, гламура, как политики и актеры, являются ярчайшими примером гламурного аксессуара. Тем более, что основная причина их покупки у 9 и 10 человек (можно спорить) это их внешние данные, а никак не их технические характеристики, иногда даже вопреки их техническим характеристикам.

Я так понимаю, под "гламурными" понимаются всякие Chanel J12 etc. Которые стоят примерно также, а "скромности" и "легендарности" аки ПАМ не имеют.

На сколько мне помнится памы ценят как раз за антигламурный, скорее даже брутальный дизайн.