Superocean хорошо сидит. Только я бы синий циферблат посмотрел на Вашем месте.

От Ваших ощущений по примерке странное чувство. Вам не нравится то ,что является элементами фирменного стиля Брайта. Брутальность, яркость, узнаваемость за километр. То что эргономично- не подходит по размерам. Может бренд другой посмотреть?
Все ИМХО, исключительно на Вашем описании. По исключительно моему мнению ,Брайт выбирают сердцем.

Мне тоже кажется, что Colt сидит превосходно. Вы точно уверены, что у вас запястье 20мм? У меня чуть меньше 20, но Super Avenger на мне не выглядят такими большими. Как мне кажется, даже SOH 46 мм на Вас великоват (ну или совсем на грани). На мой скромный взгляд, все же можно более внимательно посмотреть на модели 43-44 мм

Avenger Bandit, который выше советовал antonium - на 2 мм тоньше, чем SeaWolf, но к нему не выпускается титановый браслет.

Еще, как вариант, можно поискать предыдущий Chronomat Evolution на 7750. Они иногда проскакивают в состоянии новых по весьма хорошим ценам (в бюджет уложитесь). Там корпус тоньше, красиво на руку ложится.


Вот это разделяю, одни из моих Брайтов весят больше 250 грамм. Очень приятно носить :)


Безусловно, сердцем и чуть пониже, ну в смысле, бабочки в животе должны порхать :D

Да мы так и поняли:D

по теме - уже многие говорят, что Colt cидит превосходно.

Тоже не верится, что запястье 20 см в обхвате ... По фото я бы сказал не больше 18 ... Херитедже действительно слегка великоват (точно как на моем запястье сидит). Не сильно, но ощущение дисгармонии присутствует. Про остальные молчу - все велико ужасно. Лучше всего именно Кольт Сидит (у меня с Брайтами, кстати похожая история).
Померяйте еще Кольт Хронограф (кварц). Если к кварцу антипатии нет, конечно. Мне больше понравился, чем обычный трехстрелочник, его и приобрел )

Бесспорно супероушен херитаж сел лучше всех!!! Миланское плетение к нему это идеальный выбор!!!

Друзья, огромное спасибо всем отозвавшимся.
Попытаюсь ответить со своей стороны. Во-первых, размер запястья указал, уверен ошибочно (нет под рукой сантиметровой ленты), по памяти, когда весовая категория к 110 подкатывала; сейчас и движения очень много, да и высох к лету до 98, так что, вы абсолютно правы,-должно быть, ближе к 18-18,5см.
Тем не менее, Кольт в той версии, что на фото, выглядит ровно так же, как наличествующий hydroconquest. Возможно, в силу малой толщины. Надеюсь, представится возможность примерить предыдущий вариант трехстрелочника, который изначально и рассматривал к покупке, причем на B74. Ревностное отношение к механике, слава Богу, прошло, и мысль о том, что "кварц-это не часы" исчезла.
Кольт II привлекает, конечно же, наличием накладных элементов в оформлении циферблата и красивой, большой крылатой эмблемой.
Что же до выбора сердцем-как раз и была это попытка перевести желание обладания заветной маркой, к которой давно неровно дышу, в практическое русло. Ну, да, первый блин комом, видимо. И хочется ведь присутствия тех самых броских элементов фирменного дизайна Брайта, благодаря которым их часы так безошибочно узнаваемы. Возможно, просто представленные варианты не самые удачные были.
Взять тот же Навитаймер-просил у знакомого подержкать в руках и примерить. Ну, да, выглядит круто, таким себе сложным высокоточным прибором для измерения всего и вся. Но, почему-то оставили равнодушным; быть может, оттого, что в золоте были, которое категорически не приемлю.
Хронолайнеры ну оочнь нравятся, но там уже вопрос цены другого порядка.
За ссылку на нового Бандита спасибо; размер должен подойти, да и толщина более разумная. Но отсутствие металлического браслета удручает. Аналогично, не рассматривал ничего в брайтлайте. Можете заклеймить меня снобом, но сторонюсь я этих инновационных материалов в таком консервативном произведении искусства, как часовое дело.
Хэритедж попробую в синем цвете, обязательно. Но вот опять, нехватка узнаваемых брайтовских признаков дизайна. Брутальность поубавлена в угоду винтажности (хотя подобные римейки всегда взывают положительные эмоции).
Ну а пока, пусть решение неспешно вызревает. Как по мне, это наиболее приятная часть применительно к покупке часов.
PS прикладываю пару фото: гидроконквест 41мм на руке, 44мм Арман Николе и многим понравившийся посадкой Кольт, сместившись на запястье - чуть лучше виден недостаток по размеру. К слову, почему-то на фото они действительно получились гармоничней и выразительнее, чем то, как я их вижу глазами у себя на руке.

На данных фото Кольт на высоте! Попробуйте еще хрон :)

На первом фото Long вроде ок, но как-то простоваты что ли. На втором, как там с читаемостью...черные стрелки на черном? Breit по размеру нормально, ну а дизайн на вкус и цвет.

Да, Кольт сидит лучше всех, по размеру подходит......хотя если сильно потолстеть - может и будут вопросы.

Имхо, не возбуждает он автора темы потому, что слишком "обычен".....универсален и практичен. Да, это самые удобные часы из представленных - именно в силу своей "нормальности".

И тут уже непонятно, что выбрать. Самому часто хочется большие, красивые и нестандартные часы - но обычно они очень неудобны в носке.
Давно для себя понял, что толстые часы - только для лета. Зимой под рукавом они реально анноят - просто очень тяжело достать из-под манжета, чтобы посмотреть время.

Предлагаю успокоиться, посмотреть на другие бренды и принять решение очень не спеша.
Лично мне нравится у Брайта Супероушен синий, но там из браслета только меш - имхо, это не тянет на универсальное решение.