Попытка дать голому механизму вторую жизнь, не более. Ланге и патек расценивают как подделку.
В 19 веке, когда человек шёл к ювелиру для того что бы заказать корпус на замену, неся свой протёртый фюзейник, котлета или попытка просто заменить оболочку драгоценного механизма?
Вы же в курсе что в 18-19 веке( возможно и 16-17) замена корпуса старых часов, обычное дело. Как правило часы имели два корпуса и внутренний часто протирался с боков о внешний кейс и зиял большими дырами, некоторые занашивали до такой степени что верхняя часть просто отваливалась от нижней. Ни когда не имели дела с такими экземплярами? У меня было полно, иногда залитые оловом и опять протёртые. Котлеты, подделки, как расценивать такой вариант?

Ага, а убийство это не убийство а просто приостановка некоторых биохимических процессов посредством внешнего воздействия, как вы могли назвать это убийством!?

Марьяж предполагает наличие хотя бы оригинального механизма.

Русский язык могуч, но почему то мы всегда пытаемся всё объяснить одним словом или понятием. Чуть что , подделка.
Взять китайские часы, патеки, вашероны и прочие, это подделки? Подделки чего, есть аналогичные модели у этих изготовителей, нет, это неправомерное использование имени в коммерческих целях, не более. На рынке продавцов сиех девайсов, структуры постоянно ПРИНИМАЮТ, при этом в сети масса магазинов, некоторые с физическими адресами, торгуют под вывеской Копии, тем же гов-ом. Опять таки, копиями чего, прототипы есть? Нет прототипов, опять неправомерное использование бренда в коммерческих целях.
Как относиться к жигулям со значком мерина? Спрашиваю хозяина, зачем? Красиво( для него). Для другого идиот, для третьего ?
Как говорится, в жизни всё относительно, каждый делает свой выбор, своё определение, Вы выбрали Подделка, Ваша тема, пусть будет подделка. У меня другое видение и определение понятий, другим не навязываю, только информирую.

А изготовитель рассматривает это как подделку с реальными судебными разбирательствами.

Я полагаю, что понятие подделка появляется не только в момент изготовления марьяжа, а еще и в момент продажи, когда продавец утверждает, что это именно тот бренд, который он нацарапал на крышке. Если сделано для себя, не для продажи, или при продаже четко говорится - механизм такой-то, а все остальное, не оригинал, то и спора нет. Механизм - оригинал, остальное - самоделка. Но тут, с поста номер 1: утверждается что это Бреге, а это не Бреге - он не выпускал фузейные. И сам Бреге боролся с подделками, гравируя на фарфоре микронадписи под логотипом. А тут ее, похоже, нет...

А я не говорил, что марьяж это не подделка. Тем более, если вы не нанесёте на циферблат всякие ТМ названия - то вам ничего не будет.
Неправомерное использование имени это всего лишь один признак подделки. Т.е. это не взаимоисключающие понятия.
Смысл слова подделка: под- делать, т.е. делать под что-то, выдавать одно за другое. Поэтому несомненно, что нанося название вы пытаетесь выдать это за продукцию той фирмы, что не соответствует действительности.
Т.е. по смыслу слова - 100% и однозначно - подделка.

А я полагаю, в зависимости от ситуации, и тот же продавец может просто заявить, продаю механизм, одетый в новый корпус для сохранения первого, тем более логотипа или надписи бренда он на корпус не ставит.
Опять таки, в то время боролись не с подделками часов, а с тем что неправомерно используют имя, дабы выдать предмет за изделие известной мануфактуры, в целях повышения коммерческой привлекательности.

У нас с Вами разное восприятие, Вы всё обобщаете, так проще, а я пытаюсь все разделить и обдумать, от этого голова болит, каждому своё.

На заборе ХУХ, написано, по смыслу одно, по факту, забор.
Наверно я философ, :D

С точки зрения логики это заявление - тавтология: "В то время боролись не с подделками, а с подделками...".

Ну что вы, батенька, какой вы философ.
В моём посте нет ни одного обобщения, есть чёткая классификация. Есть указание, что написать имя, это один из вариантов подделки. Что подделка - это общее понятия, которое включает и использование имени, и схожего дизайна, и иные признаки, которые как вместе, так и по отдельности попадают под понятие подделки.

Для простоты восприятия. Есть рыбы, среди рыб есть окуни, караси, щуки и т.д.
Так вот, ваше утверждение полностью эквивалентно: "это не рыба, это карась".

Подделка - это маскировка под другое изделие, более дорогое, более популярное - с целью... Ввести кого-то в заблуждение о истинном происхождении предмета. :) Наоборот не бывает, кажется - более дорогое под более дешевое не подделывают.

Я не буду с Вами спорить, у нас разное видение и понимание данной проблемы. Вы излагаете проблему с точки зрения сегодняшних реалий, я с учётом изученных статей и документов прошлых веков.

Не спорьте, статьями и документами - без приведения оригиналов прошлых веков - это хилое псевдоюридическое прикрытие. Оригиналы в студию! Почитаем - оценим!