Ужас!!! У меня на руке, двадцати летнии pr50 , ни разу в сервисе не были, не репосажей , ни смазок. А тут 4 года, и то, если повезёт!!? Вы уверенны в своём вердикте? Если да, то я от них буду избавляться.

Этот вывод можно сделать, за количество обращений с данным калибром обладателей часов, который как я и говорил составляло около 4 лет, при правильной эксплуатации. В 60% случаев человек сам подвергает часы механическим воздействиям, что приводит к повреждениям механизма. Возможно последние доработки позволили избавиться от каких то недочетов, что привело к увеличению срока службы механизма, это покажет только время.

Спасибо за развернутый ответ!

В ноябре 2014-го приобрел. Два года спокойной эксплуатации, никаких замечаний.

Поменял на другие часы, потому что запарила высота корпуса. Мне такая высокая шайба категорически неудобной оказалась.

Сейчас часы радуют нового владельца. С его слов, идут "в ноль".
Может быть он и сам тут отпишется :)

Первое и второе поколения C01 были ужасны, в основном по причине недружественности пластикового спуска и смазки. Смазка превращалась в темный сгусток грязи и стопорила работу всех узлов. После чистки до следующей чистки часы ходили хорошо если месяц-два. Если же случалось механическое повреждение - как уже было сказано - калибр нерепарируемый... Сегодня Тиссо уверяет, что все проблемы исправлены, но желающих проверить это осталось не так много, осадок слишком уж негативный остался.

Удивительно, как Тиссо , на протяжении восьми лет, снабжает свои хроны , механизмом, надёжность и долговечность которого сопаставима с китайским фонариком?! Просто мозг отказывается это принимать!!! Суицид какой-то!!!

Может потому, что Ваша эпистолярная характеристика не имеет ничего общего с реальностью?

А какова она, действительность? Вы если, не согласны, так аргументируйте.

Это Вы вываливаете эмоциональную ,ничем не обоснованную оценку калибру. Почему бы Вам ее не аргументировать?
Ни у кого нет статистики. Поэтому, все оценки имеют частный характер, на основе очень узкой выборки.

Да, статистики нет, а вот опыт общения с этим калибром есть у многих мастеров.
И если уж на то пошло, сами Тиссо, например, признают проблемы механизма первых поколений, уверяя, что в новом поколении все эти проблемы решены на 100% и уговаривая клиентов заказывать модели на нем. Ибо маркетинг, ибо механический хрон за условную 1000$ доступен только на этом калибре.
А вы считаете, что тот факт, что представители Тиссо признают проблему, не аргумент не в пользу калибра?

На самом деле нужно понимать, что C01 с самого начала задумывался как именно маркетинговая игрушка, бюджетный механический хронограф для тех, кто не хочет платить за Valjoux + маркетинговая же нагрузка на "технологичность" материалов.
Насколько удачным выдался ход - вопрос, но в целом не настолько массовым было его использование, чтобы серьезно повредить репутации SG, ETA или конкретно Тиссо, у которого и без C01 хватает косяков, нивелируемых массовостью марки и огромными вложениями в рекламу.