А что, Сигнатура часто намагничивается? + 1-2 сек в день соответствуют КОСК, а с костылем - виндером (10$) разница в запасе хода нивелируется.
https://olxua-ring03.akamaized.net/i...kiv_rev009.jpg

Для единственных часов, которые будут по это причине постоянно носимы, разница в запасе хода не имеет большого значения
У Этерны есть хронометр в эту же цену - так куда более интерсные и легендарные часы то
К тому же точность хода Сигнатур соответствует КОСК и без сертификата, и ее механизм ДОКАЗАЛ что может оставаться точным длительное время, а вот сколько продержится действие КОСК у Тиссо - еще не факт что далее гарантийного срока)

За 1,5 года переодического ношения намагнитился 1 раз месяц назад. Отнёс к Бабанину, нахаляву размагнитили.

То, что она выглядит как не от этого браслета это досадно конечно, но не более.Эргономика на высоте, согласен с Вами абсолютно.
А вот раскладушка очень расстраивала, на фоне остального, не побоюсь этого слова, великолепия. Каждый раз, при снятии часов, очень досаждал этот момент. Проданы в поисках совершенства.
Очень жду фото теперь и от Вас:D
Спасибо за информацию по Болл, никогда бы не подумал, браслеты у них заглядение:o
ТС хочет именно интересную техническую составляющую. К сожалению, по современным меркам, 9012 (или 9015) Ситезена устарел, как и многие другие.
Японцы , вроде, как-то вообще не уделяют внимания запасу хода, а он уже давно стал увеличенным во всех сегментах. Что весьма удобно.
После выходных дома, так себе радость выставлять всё заново, хоть и не годовик:D

Бренд в глазах обывателя уступает, увы.;) Читаемость- купольный сапфир её снижает. Красивость и эргономика-фломастеры, Вам и мне нравится, но это же не показатель?) Отделка видимых частей хороша, но не без скелетов в шкафу) Водозащита аргумент, но по факту 50 метров на ремне вполне достаточно.

вы говорите какой-то еретический бред, выдавая свои ДОМЫСЛЫ за характеристики калибров. то у вас сейко с дешманским мехом, в ПАСПОРТЕ которого(это не краской на заборе, не очередным тактикульным военом с ганзы, а ИЗГОТОВИТЕЛЕМ начиркано) написано+-15 сек в месяц, идет на 1 секунду в месяц. И все бы ничего, такое очень может быть, но в каждой теме вы теперь суете эти часы чуть ли не со словами "зачем вам хрономастер, вот-какая-сейка-точнее-точного". Этот ситизен, насколько бы хорош он не был, никогда не будет иметь сертификата коск, даже если у двух владельцев с форума он будет идти прям как атомные часы. А вот данные Тиссо - имеют его. И пассажи "ой, да поди только до окончания гарантии" - они в пользу бедных.

ПС к данным ситизенам вообще никак не отношусь, к тиссо тоже. про бедных, если что, так это выражение, никого не хотел оскорбить)

Наиболее технически продвинутые до 1000 - это мифические MIDO baronchelli III, которые так и не поступили в продажу, на сколько мне известно.

Всё же, давайте будем честными.
Механизм 9012 стандарту КОСК, скорее всего, не соответствует. Но при ежедневном использовании погрешность хода за день, скорее всего, будет в пределах +- 5 сек. У меня она плавала в пределах до 3 сек в день.

Что там с точностью у Тиссо, я не знаю.

Думаю, что на практике при повседневном ношении и те и другие часы будут достаточно точны (может быть даже одинаково точны), но в нештатных ситуациях (магнитные поля, временный перерыв в ношении на 1-2 дня), возможно Тиссо будут поустойчивее. Ну, если спецификация отражает действительнось! Кто их, новые хронометры от ETA, испытывал на практике? Я не знаю отзывов.

Это точность конкретного экземпляра;) У моего было +6-7, например. Да, можно настроить, но лезть лишний раз в часы не хочется что-то.
Ненене, драка врукопашную, без костылей:D

Если честно, то я не очень понял ваше недовольство относительно Сигнатурской застёжки. Что досаждало то? Но, я исследую свою застёжкуи выложу результаты.

Сама застёжка толстенная, гораздо толще браслета. Дополнительное утолщение не очень эргономично. Кнопки на бабочке - толстые и выдаются вниз. Так что при носке являются самым плотно прижатым элементом к руке. И соответственно режут руку.
Плюс, я не люблю застёжки бабочки, их сложнее застёгивать, а у Ball бабочка асимметрическая и сначала нужно одну часть застегнуть, потом другую в определённом порядке.
Но выглядит -красиво. Ball говорит, что вытачивает застёжку из цельного бруска на каком то супер станке.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1488918702

НУ, скажем так, 9015 калибр вполне себе альтернатива "обычным" калибрам от ЕТА. Соответственно с ними и конкурирует. Передовые калибры на основе Пауэрматика 80 технически (по идее) должны быть покруче. Но их распространённость не очень велика, так что пока Ситизену достаточно того, что он подтянулся на уровень стандартной швейцарии.

У болла разные есть браслеты.
Помнится у генезиса был вообще без кнопок браслет, но тоже ассимитричный, зато ничего лишего не выходило за пределы :)

Эм, раскрываете, удлинение состоит из 2 частей.
Обратите, пожалуйста, внимание на "Н"-образную.
Как она выполнена, как "аккуратно" сварена из листиков.
Как прорублена и не обработана вообще внутренняя часть этой детали. На часах за 700,а не за 70 у.е.
Например, на Хемах за 300 у.е. эта часть является монолитным фрезерованным бруском стали. Серьёзный подход, но при вдвое меньшей цене.
С Болл вообще не сравнить:D

Мало то, что часовая промышленность вообще инертна сама по себе, так японцы ещё и догоняющие в основном, имхо. В данном случае, до них не доходит, что больше 60 часов запас хода клепать давно пора. И нормальные раскладки застёжек:D