Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Электронные часы для походов (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=393051)

Rogajur 06.05.2017 00:36

G-9300. Толстые, но очень удобные

Don Summer 06.05.2017 03:56

Цитата:

Сообщение от ezhman (Сообщение 4308802)
Толстые!

Мне бы в идеале F-91W, но с защитой от DW-5600 :)

Casio W 59-1. Пускай водозащита и не 200 м (как у 5600), но на 5 м нырнуть хватит.

http://avatars.mds.yandex.net/get-mp...349649286/orig

Cerj 06.05.2017 08:03

Такие часы кака на последнем фото хоть и кажутся простенькими, но они не убиваемы и не потопляемы Ремешек разве что иногда менять придется.

District32 06.05.2017 08:24

Посмотрите вот эти:
W-800H-1AVES
Вроде в пределах 2000 руб, довольно крупные цифры, WR 100, батарея 10 лет, ну и классическая форма.
И поддержу советовавших 9000 серию, но допосоветую 9100, и те и другие на моей руке 17,5 смотрятся максимально аккуратно, даже как-то не по Шоковски, из-за чего не стал брать.

ezhman 06.05.2017 20:58

Цитата:

Сообщение от District32 (Сообщение 4309473)
Посмотрите вот эти:
W-800H-1AVES.

Эти я сам нашел, вроде писал в стартовом посте.
Но, ИМХО, они во всем, кроме цены проигрывают, 5600. АДа и эта разница не принципиальна.
9000 серия очень крупная и толстая, не рассматриваю.

У меня было несколько Касио.
91 и 5600 появились в 91 году. 91 отец привез мне, 5600 - себе. Я 91е носил до 1997 года, но все это время мечтал об отцовых 5600. Еще тех, расововыдержанных иппонских :)
В 97 у меня появились 6900, которые после замены корпуса и сейчас в идеальном состоянии. Жена носит, ей они нравятся.
Позже прикупил PRG-130, от которых избавился через несколько лет их лежания в шкафу.
Кроме этих Касио понимание габаритов и удобства ношения добавляет обладание Сууно Д4 и Д6.

Я написал об этом так подробно, чтобы стало понятно: мои требования из первого поста появились не с проста.
У 91 мне действительно не хватало защиты (как не будет хватать и у предложенных 59х). Все, что толще моих нынешних 6900 - мне неудобно. Что и подтверждает опыт обладания Про-Треком.
Поэтому Мадмэны точно мимо цели.

В общем, спасибо за советы и обсуждение. Не ожидал такой помощи по копеечным в общем-то часам.
Почти уверен, что дело идет к 5600 :)

olegpan 06.05.2017 22:57

Цитата:

Сообщение от ezhman (Сообщение 4310330)
Почти уверен, что дело идет к 5600 :)

Подумайте все же еще над 5610, солар и чуть другая окраска - возможно, дадут новизны, раз с привычными 5600 уже знакомы.
GX-56-1A уже из совсем другой лиги - как обычные шоки, но квадратные.

Grayvors 07.05.2017 00:05

5600 - это минимум. Компактней уже не можно.

CapsLock 07.05.2017 09:41

Вложений: 2
Жаль,что уже не выпускают,самые тонкие шоки Gw-056:(

Camedy 08.05.2017 14:05

Мои Casio G-Shock Black Green Tough Solar G-5600B-1D
За 5 лет использования ни разу не пожалел о покупке. Солар + неубиваемые. Покупал для таких же целей как и вы. Эта серия очень популярна была, сейчас не знаю. после покупки сразу проверил качество защиты, со всей дури кидал их об бетонную стену. Проверку прошли)
Очень надежные часы, неубиваемые, солнечные и очень легкие.
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1331721142
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1331721142

redrabbit 09.05.2017 02:58

Цитата:

Сообщение от ezhman (Сообщение 4308347)
Я не нашел у Suunto просто часов без GPS и прочих свистелок, которые вообще не нужны.

Suunto Core - без GPS, вполне себе "просто часы", но размер конечно не как у 5600...

http://www.suunto.com/globalassets/l...570x380pix.png


Часовой пояс UTC +3, время: 22:53.

© 1998–2024 Watch.ru