Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Подделки часов, "копии часов" (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Rolex Daytona оригинальные? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=392859)

ghost38 12.09.2017 10:53

Да уж, вот что значит настолько криво фотать оригинал, что он похож на какашку становиться :)
На маркете то уже фотки явно лучше сделаны и плюс фото механизма, сразу другой вид. :)
Но честно говоря, такую модель впервые вижу...
Да и стрелки все равно оставляют сомнения...

Klim21 12.09.2017 11:50

Как бы не снимали -но "свисс" на метку "30" наезжать не должен. Да и остальное "туманно".

hrz00 12.09.2017 19:39

Очередная "экспертиза" от форума. И что с короной на браслете, ув. gotti, подскажете? Это которая "вообще шедевр".

ДИМ&КО 12.09.2017 20:23

Вложений: 1
цифер действительно мутный-еще и дайтона криво написано

supersale1 13.09.2017 13:23

hrz00
спасибо-посмеялся от души))))))

Clay 13.09.2017 17:48

А часы в объяве, ссылку на которые кинул автор и то, что представлено в данной теме, не одни и те же, случайно?
Как по мне, "шо то х***, шо это х***".
Хотя, куда мне, на Ролекс за 27К замахиваться)))

pitbrit 16.09.2017 15:33

цифер походу дембель делал))

padla99 16.09.2017 19:12

Цитата:

Сообщение от pitbrit (Сообщение 4487724)
цифер походу дембель делал))

А чо, конструктивно. Новый уровень экспертизы "розового". Ну, тюнинх. Ну, колхоз. Фломастеры разные, да. Возможно, xetum аккуратнее))).

А если по делу, я тут года 4 назад сам про "тюнинх" ветку открывал. там немного иначе заколхозили дайтону, но с аутентичностью все в порядке было. Но это было года четыре назад, и таких глубоких мыслей не было... Но было конкретно и по делу, собссно, из-за чего и был задан вопрос.

Это не наезд на pitbrit, который является уже по сути элементом интерфейса сайта (не он один)))), а некое небольшое разочарование по поводу прикладного уровня ЧАСОВОГО форума (несколько раз за последний месяц было, когда по поводу фотографий 10 раз писали "кетай!", а потом выяснялось, что все же западнее). Может, ввести для "розового" квалификацию какую-нибудь, типа сроков владения/профессиональную принадлежность? Ну или экспертизу только от модераторов? К примеру, уровня Yuyu (это для меня не только авторитет, но и путеводная звезда в мире наручных часов))) Понятно, что для 99% случаев экспертиза и не нужна, там и так все понятно. Но в остальных случаях те же спЭцы тоже моментально постят заключения. А это уже чревато темами, когда человеку 5 страниц поздравлений по ролексу писали, а потом первый же иностранец "нуб" раскрыл...

Klim21 16.09.2017 22:52

икспертиза -да какие проблемусы -речь идет о фотографиях в "розовом" -есть сомнения- пусть
сабж открывший ветку -предоставит фотографии механизма и клейм в нормальном фокусе и разрешении -
с привязкой к циферблату (что это все одно) -тогда все встанет на места . А он не торопится ;) - фигли мелочь какая то -миллионом больше миллионом меньше.
И ссылка на маркет -где продавец и без истории и рейтинга продает часы за полтора миллиона.

pitbrit 17.09.2017 15:02

padla99
Ваша что ли работа ? )))


Часовой пояс UTC +3, время: 05:55.

© 1998–2024 Watch.ru