| Oleg Mikhnich |
14.08.2007 14:39 |
Цитата:
Сообщение от Wexford
(Сообщение 38405)
Ну это то , о чём я и говорил в одном из топиков, где мы в очередной раз спорили о новых супер-пупер механизмах и их прогрессивности. Тётка - голова, бесспорно, и говорит дело:
|
Вспоминается из Ильфа и Петрова:
-Чемберлен-голова!
-Да это точно, голова! Сказал он это так, как будто убедился в этом на основе многолетнего личного общения
Цитата:
Сообщение от юра_бублик
(Сообщение 38411)
Хрень какая-то.Инновации в начинке часов с такой позицией исключены напрочь.По-моему тупиковый путь.Антиреклама компании по сути.
|
У меня тоже сложилось такое мнение. Нафталином попахивает. Компания, основанная в 1948 году и никогда судя по всему не выпускавшая своих механизмов выставляется как фирма, выпускающая сложные часы. И это при том, что во многих часах Dubey & Schaldenbrand установлены калибры, которые когда-то пылились на складах и были скуплены по цене лома. После репассажа и шлифовок это выдается чуть-ли не за эксклюзивный супер-калибр. Как признак своей продвинутости говорится о том, что они не выпускают и не собираются выпускать кварц. Подумать- только, Патек выпускает, а они нет!
Я не против часов Dubey & Schaldenbrand, они мне в чем-то нравятся, но по моему это тот самый случай когда старый конь борозды не помнит. Никаких экспериментов даже с дизайном, не говоря о начинке. Черезмерная осторожность, консервативность. |