Сергей, а как часто сдавал IWC в обслуживание?

Не сдавал еще. У меня самые "старые" 2005-го года, а IWC пишет на них сервисный интервал в 5 лет, так что... ждем 2010-го :)
А вот Бланпа 2000-го и в позапрошлом году я их сдавал, но не из-за проблем, а на всякий случай.
И, если честно.... не буду я больше ничего в сервис таскать "для профилактики". Ибо там их с большей вероятностью сломают, чем починят :cool:

Что за ужасы то? Даже страшно за свои Панерайчики)

Я Панерайчики не сдавал еще, от греха, хотя и им досталось :cool:
А страшное... суди сам, вот тебе мой "опыт" обращения в сервис (фирменный, замечу):
1. Укорачивание браслета у Радо = браслет разбит, 2-а месяца ожидания зап. частей (поменяли все естественно бесплатно, потом все укорачивания/удлинения делал сам дома, никаких проблем)
2. Замена батарейки в Радо = забыли поставить фиксатор, выяснилось когда часы стали "провалами" отставать на ХХ минут в день (после "визита с разъяснениями" фиксатор нашли).
3. Обслуживание Бланпа = на корпусе заметные царапины в местах "вскрытия" (хотя регулировка и точность хорошие)
4. Обслуживание Брейтлинг = крошки на циферблате (потом почистили все бесплатно)
5. Панераи, примеряли ремешок = сорвали голову одному из фиксирующих болтов на браслете

Так что завязал я с сервисом, пока серьезно не припрет... :cool:

Дествительно, "страсти-мордасти" какие-то...

Я их живыми видел. Не для слабонервных. А ребята , сконструировавшие их, молодцы.

Это я про Jacob&Co

А как они живьем то? А на картинке выглядят классно, эдакий "живой" механизм должен быть :)

Огромные. Особо не смотрел, учитывая теперешнее пристрастие к классике. У кого есть $$$, и кто любит все неординарное, почему нет?

Я так понял, что Вам все-таки технические аспекты не очень важны, но все равно пофилосовствую....
Откуда запас хода в часах?
Более длинная и жесткая пружина, больше барабанов, меньше полуколебаний в час (в новом калибре он 28800 - здорово)? При прочих равных условиях да...
Но остается самый главный вопрос - колесо баланса. Размер и вес колеса играет существенную роль. Чем эти показатели больше, тем колесо устойчеве к ударам и часы способны идти более точно.
Несколько фактов:
Ролек 3135 - момент инерции баланса (прямо пропорционален весу и размеру баланса) составляет 15mg/cm2. Одна из причин почему Ролексы устойчивы к ударам и являются очень точными часами!!
JLC 972 - 14mg/cm2 (Firstly the specially designed balance wheel is now larger for better precision and finally, free sprung (right on!). Balance wheel moment of inertia has also been increased more than 350% to 14mg/cm2 as compared to the older movement (e.g. 3.8mg for calibre 899). The development team chose the highest optimal moment of inertia value of 14mg/cm2 as movement stability improved steadily in correlation with inertia until this optimal value.)
JLC 8 day - 3.8mg/cm2!!!!
И если произвести легкий математический расчет, то сила пружины в Ролексе позволяет поддерживать колебания легкого баланса JLC 8days - более продолжительный срок.
Судя по фотографии колесо баланса у нового калибра не очень велико. Поэтому ожидать от часов чего-то сверхестественного не приходится. По надежности и точности они скорее будут ближе к IWC 7day или JLC8days, но дизайн по-моему обязывает к большему. (ИМХО)

Спасибо за професииональную оценку, она и была нужна. Не хотелось бы взять часы, чтобы потом с мануфактурой мучиться(.