Ну, с такими "модернизациями" - новый дизайн ротора и красные детальки, могли бы и не переименовывать, это тот же 1887 и есть, т.е. 6sxx

Слушайте, ну а что плохого в том, что 1887 (Н01) был когда-то Сейко, калибр же неплохой, вот и получилось, что базовый хронограф, на момент выхода, уже проверен годами эксплуатации, при этом он производится только Тагом. По мне, так это очень грамотный ход, лучще чем корпусить Селиту 500, получилось как будто Таг заказал разработку мануфактурника на стороне, имея при этом еще возможность выбора.

грамотный ход, для такой компании как Таг - это выпустить свой калибр.
а если уж взяли калибр у Сейко - так надо было об этом сказать, а не лукавить, выдавая калибр как своё изобретение.

Этому изобретению, уже сто лет в обед, во всех его проявлениях, изобретением была схема взаимодействия спираль-баланс-спуск, все остальное, что делалось после, было лишь изменение положения шестеренок в пространстве, для меня имеет значение только производетель калибра, а не его разработчик. Взять тот же ЕТА 2824-2, и SW200, калибр один, но все без исключения предпочтут первый. Так что это не более чем придирка к ТН.

Если всё так просто, как Вы пишите, то почему бы Тагу взять и не скомпоновать свой калибр, со своим расположением шестерёнок?

И вот что ещё, если потребителям было бы пофиг, кто разработчик калибра, то возникает два простых вопроса:

1). Зачем, раздувая щёки, Таговцы заявляли, что 1887 - это калибр их собственной разработки?

2). Зачем ряд компаний, приобретают часовые мастерские, разрабатывающие калибры (например Carl F Bucherer приобрёл Tehcniques Horiogeres Appliquees, Frederique Constant приобрёл Angelus, Citizen приобрёл La Joux-Perret SA, Richеmont приобрела Minerva и передала ее компании Montblanc)?
А другие объединяются в группы, способствующие обмену опытом, технологиями и калибрами (например Breitling и Tudor; а также группа Parmigiani Fleurier+Сhopard+Bovet+Vaucher Manufacture Fleure)?

1 скорее всего было до Бивера. И, если я правильно понимаю с калибр11 инфу, то переделано от сейки к 1887 бтльше, чем от 1887 к 01
2 скорее речь идёт об усложнениях и статусе мануфактуры. Как мы все знаем, для этого достаточно иметь свой калибр для выпуска чуть ли не лимитки в сто экземпляров, а в остальной модельный ряд вставлять Селлиту и ЕТА

Дык скомпоновали же, чуть дольше обкатывали просто, дабы не выпустить на рынок сырой продукт, как та же Омега свой 2500.

1). Собственная разработка или собственное производство? К тому же, 1887 это не прям один в один 6s37.
2). А обычному потребителю толку-то от этих телодвижений, ценник вверх а точность и потребительские качества на том же уровне, если бы не ЕТА со своими запретами, ничего этого не было бы, да и полудохлую фабрику наверное все же проще купить, чем заново выстроить, подобрать оборудование и персонал. Просто кто-то ведется на гномов, а кто-то нет.

Рассмотрим, что же приобрёл Таг:
Если разобраться, то калибр Сейко, купленный Тагом, далеко не нов и прямо скажем, не блещет уникальными характеристиками, по сути это прошлый век. Оно и понятно, в Сейко не дураки сидят, чтобы продавать самые свежие разработки, не сняв с них сливок.
Спрашивается на кой фиг приобретать заведомо устаревшую разработку, тем паче когда на рынке конкуренты предлагают мануфактурные калибры с куда более серьёзными характеристиками?

Посудите сами, ведь весьма интересная ситуация получается: вначале приобрели устаревшую разработку, потом во всеуслышанье объявили её собственным изобретением, и по сей день продолжают радовать выпуском новых "мануфактурных калибров", построенных на той же самой базе (покрасили колонное колесо красной краской и насверлили отверстий в мостах - вот тебе и новый калибр :)).
Вспоминая незабвенные слова Павла Николаевича, хочется спросить: это глупость или измена? Или может потребителей держат за болванов?

Вот фотка пресс-релиза из каталога Мои Часы за 2011 год
Вложение 1763703
Где там раздутые щеки и утверждение, что калибр собственной разработки?
К 150 летию нужна была мануфактура, а с Н02 не успевали, мир изменился, чуть позже чем было необходимо, итог 1887. Сейчас есть доработанный 1887/6s37, собственные Н02 и Н02Т, какие претензии к Тагу в этом плане? особено на фоне всяких V4 и прочих mikro.
Как по мне, так Таг можно упрекнуть только в том, что ставят Селлиту не градаций Топ и Хронометр, но это не имеет отношение к 1887

мне сейчас недосуг искать пресс-релиз семилетней давности,
я зашёл на оффициальный сайт LVMH:
https://www.lvmh.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%...%8F/tag-heuer/
и вот что созерцаю:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1492160221
------------------------------------------------------------------
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1492160462

Вложение 1763750 Вложение 1763751 Вложение 1763769