+1 за Citizen. Реально на все случаи жизни. Еще и безпроблемны.

ТС, "тяжелый" выбор между механическим Ориент и кварцевым Ситизен - это примерно как выбор между мобильным телефоном и рацией Уоки-Токи - что тяжелого-то блин?! :rolleyes:

Для иллюстрации - во время катания на лыжах в горах чужой страны = плохая.мобильная связь, да еще и в роуминге, мне мобильник без мазы, выбор за рацией очевиден!

Вот так и с часами: КАКОВЫ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ - ТАКОВ И ВЫБОР!

Вот прям щас я эти строки пишу с берегов Красного.моря - поперся бы я сюда на пляж в.механических ОриентСтар?! :eek:
Риторический вопрос, ясен пень, что для моря / снорклинга / перелетов я взял с собой Ситизен!!!

Так что сами себе ответ дайте - где и как Вы планируете носить эти часы?!
Если исключительно в теплично-офисно-городских условиях белого воротничка - то можно и Ориент для души!

Иначе - Ситизен рулит...

+ за кварц
У самого Ориент стар, все устраивает но заряд 40 часов напрягает. В пятницу вечером положил, а в понедельник с утра приходится стрелки крутить.

За кварц. "Квадратишь. Практиш. Гут."
Для повседневных - удобство и беспроблемность в приоритете.
Кварц идет и идет себе )
Будете потом по нему механику выставлять ;)
Порекомендую примерить все на руку перед покупкой (это касается любых часов и кварца и механики).

Заинтересовавшись часами сам начал с кварца (Luminox 1822). Очень доволен !
Теперь ветку Hamilton изучаю )

плюсую-ситизен.
и таки да-дырка в цифере месяц спустя начнет царапать.

Из представленных взял бы Ориент, на мой взгляд они интереснее смотрятся.

Если надумаете брать Ситизен, возьмите вместо выбранных aw1240-57L лучше aw1241-54L. Они чисто японской сборки. В цене разницы нет, а на душе приятнее.