Спасибо за совет, а не могли бы пояснить почему так категорично, большинство напротив рекомендует Citizen?

Я за Citizen . Хорошие часы по качеству, японцы кварц делают одни из лучших,да и внешне нравятся больше.

Просто ипонофаны активнее на форуме)))
Берите то что нравится внешне и удобнее для Вашего запястья.

Официалы меняют. Правда стоимость замены до кризиса была порядка 6000 рублей с какбЭ обслуживанием. Как у Вас в городе обстоят с этим дела- не знаю.

Tissot - это качественные швейцарские часы и этим все сказано.

А что Citizen не качественные?
Внешне эпос интересно смотрится.

Потому что Швейцария за 100-300 долларов — это заурядный кварц, зачастую с минеральными стеклами, костюмной водозащитой, штампованными браслетами и простеньким дизайном. Массовый низкосортный продукт без души и харизмы.

Тогда как у Японцев за эту сумму можно взять часы с вечным календарем, зарядкой от солнца, радиоконтролем, сафиром и водозащитой 100 метров. Ну и всякими фичами типа будильников, хронографов, таймеров, часовых поясов и так далее.

Выбор очевиден.

Да вот сапфир-то замаетесь искать у ипонцев. И вечник далеко не в порядке вещей. Тот же банальный кварц разве что с соляркой.

У тиссо не минералка и не штамповка

Вот давайте за дизайн говорить не будем, мне лично наоборот "простенький" дизайн больше нравится... Во всём остальном - у данного тиссо водозащита 100, литой браслет, сапфир. Вообще у всех тиссо стоит сапфир.... да я вот сижу и вспоминаю, по моему вообще ни одного швейцарца с минералкой не видел (не берем виндаж и всякий грибной шлак).
Но в данном выборе, я за Ситизен.... и ещё, может я не там посмотрел, но данная Аттеса в два раза дороже данных Тиссо, может стоит сравнивать сравнимое?
PS: титан у швейцарцев говно, царапается быстро, не блестит, выглядит серо, не броско. Если титан, то японский лучше, там всякие покрытия видимо дают о себе знать.

В этом бюджете лучше Японца