http://www.ashford.com/us/watches/ha...at450036&so=19

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...5_6h-1YTt_aRP0http://www.yifen.com/img/editor/1504...0139414139.pnghttp://www.takaramonoya.com/item/wat...5/R0021692.JPGhttps://encrypted-tbn2.gstatic.com/i..._ZNfJAE_D9TmAchttps://thumbnail.image.rakuten.co.j...h35756735m.jpg

Revue Thommen. Пока недорого:
http://www.gemnation.com/watches/Rev...534-42641.html
http://www.gemnation.com/watches/Rev...132-42098.html
https://www.youtube.com/watch?v=6nuS-pMQmHA

BobbyS

Ну, то что на фото видно огромную шайбу под костюм и рубашку, это не значит что это нормально
Например и так бывает. Нормально, нет? :)

http://davidjpfisher.com/wp-content/...ompressed1.jpg

Ну дык это на тоненькой ручке хрупкого японского мальчика так смотрятся эти на самом деле совсем небольшие часики - для сравнения часики такого же размера на руке среднестатистического россиянина:

ТС, проверено на себе, брал Брайт Хрономат Эволюшн реф. 13356, он на 7750. Тоже думал буду носить именно с костюмом.
Часы супер, без вопросов, и внешне, и внутри, все радовало глаз и мозг. Но: пришлось продать, т.к. именно с костюмом носить сложно по двум причинам:
1. Механизм 7750 - достаточно крупный, часы не будут тонкими и будут с трудом проходить/не будут проходить вообще под манжеты рубашек.
2. Хронограф - не костюмник, и со временем вы это поймете. Это может быть отличный кэж, дайвер, пилот, но только не костюмник в чистом виде.

Боюсь, эти два фактора могут настигнуть и Вас после покупки. Свой исход выше описал, как не хотелось часы оставить - пришлось продать :(

Памятные фото прилагаю ;)
п.с. запястье в обхвате - 17 см

Это уж 100%.

ИМХО, дело не в руке, часы,может быть, сядут отлично на руку среднестатистического россиянина, но это не решает проблему, как запихнуть часы под манжету. Вальжу -это минимум 12-15мм толщины. ИМХО, костюмник должен быть до 10 мм.

В принципе, согласен - чем тоньше - тем лучше, но тогда получается, что ни Ролекс Cellini, ни Омега Акватерра со своей толщиной в 13+ мм не могу считаться костюмниками

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...sel-2014-6.jpg http://www.swissclassicwatches.com/w...al-watch-3.jpg


Глядя на свежие фотки нашего всенародно любимого :) - человек прошёл эволюцию от трёхстрелоччника к именно хронографу под костюм :)
http://politrussia.com/upload/iblock...824be891f9.jpg

Да, все верно, классическими костюмниками не считаются. Все с приведенных фото. Чтобы здесь не заряжать новое обсуждение (были уже темы, и не раз), см. например http://forum.watch.ru/showthread.php...B0%D1%81%D1%8B

Но мы уходим от темы - ТС просил помощь по хрону на 7750 под костюм. Раз ему нравится, что в этом такого?

ИМХО,нет. Но это мои ощущения. Лично мне не комфортно с толстыми часами под манжетой. Опять таки, я не показатель, так как костюм ношу редко и у меня круглое запястье 19-19.5 мм. Вард Слимлайн с толщиной 7,8 мм меня вполне устраивает, но с удовольствием куплю что-нибудь ещё тоньше. Все остальное, ИМХО, вопрос личного вкуса. Блапа как у ВВ, опять таки за исключением толщины, под костюм смотрятся нормально, а вот Паневроп или Вентуру от Хамильтона с костюмом я бы не одел.