Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Замена стекла (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=383573)

daniil bashmakov 14.03.2017 05:25

Просто мастер который в городе где живу не блесчит профессионализмам ...
И боюсь что может попросту испортить ее:((
Может у кого то есть контакты с кем можно связатся чтоб точно уточнить по ценам и отправить часы на замену за одно хотелось бы сделать легкую полировку и репасаж

M P A 14.03.2017 07:16

У Rolex же нет и внутреннего антиблика, сравнение некорректное.

Oleg1963 14.03.2017 08:18

В Сургуте есть фирменный бутик Омега https://www.omegawatches.com/ru/stor...edetails/1850/ тел. 8-3462-242124. Вам до Сургута меньше 300 км.

MegaZur 14.03.2017 08:52

Цитата:

Сообщение от M P A (Сообщение 4225344)
У Rolex же нет и внутреннего антиблика, сравнение некорректное.

Тут много нюансов. Сапфир вообще без антиблика естественно бликует. Причем бликует намного сильнее минерального стекла, его (сапфир) и в ювелирке ценят за высокие отражающие свойства граней собственно..
Тут играет роль еще и форма стекла - плоское может при определенном угле взгляда превратиться в полное зеркало, а выпуклое - всегда будет местами бликовать, но и никогда не станет полным зеркалом, как плоское.

Только внутренний антиблик - убирает отраженные от внутренней кромки стела лучи.

Двусторонний антиблик (в оптике это называется просветляющее покрытие или просто просветление) - работает в разы лучше внутреннего, поскольку убирает отражение и от внешней грани, и от внутренней грани, и плюсом к этому имеет слои, которые обеспечивают не пропускание внешним слоем того что всетаки отразилось от внутреннего.
Поскольку внешнее и внутренее покрытие в таком стекле "работают в паре" - убрав внешний слой можно получить результат хуже, чем при наличии только одного лишь многослойного внутреннего просветляющего покрытия, так как при наличии двусторонеего покрытия, для сохранения пропускающий свойств оба они имеют меньше просветляющих слоёв чем одно только внутренее покрытие, да и строится бутерброд покрытия на задней грани по разным принципам при двустороннеи одностороннем просветлении.
Но в любом случае убрав только внешнее проствеление - будет всеравно лучше чем совсем без просветления..

Цитата:

Сообщение от daniil bashmakov (Сообщение 4225318)
Может у кого то есть контакты с кем можно связатся чтоб точно уточнить по ценам и отправить часы на замену за одно хотелось бы сделать легкую полировку и репасаж

я бы без сильной нужды не стал бы отправлять часы куда бы то ни было курьерской или иной службой доставки. Лучше уж с другом/родственником передать, ежели в москву кто полетит... Ну или через ближайший бутик омеги - тут уже дальше ответственность на них. А службы доставки никакой ответсвенности не несут на самом деле, и страховку , даже если Вы ее оплатили - не платят, если нет документа (в случае с физ лицом - кассового чека) подтверждающего факт приобретения и стоимость... Если чек есть - ну можно рискнуть. Контакты московского сервисцента есть на сайте омега, какие еще варианты?
Можно в "точный ход" позвонить, узнать. Контакты в том же интернете ;)

АК1979 14.03.2017 10:24

Цитата:

Сообщение от daniil bashmakov (Сообщение 4224886)
Нет стекло не разбито.царапины на антиблике глаз "мозолят"

Если есть дайте контакты кому можно отправить для замены

Добрый день!
Очень понимаю Вашу проблему. В свое время, создавал данную тему с абсолютно такими же вопросами по царапинам на антиблике, только на на синей Акватерре. Может поможет.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=303674
PS. в результате, звонил официалам в Москву - был объявлен конский ценник с почему-то с обязательным репассажем, размещал объявление о покупке стекла на Маркете - нулевой эффект, сносить антиблик полировкой не стал побоялся. В результате забил и, в последствии, продал часы.

daniil bashmakov 14.03.2017 11:19

Похоже на то что тоже забью .а потом продам и куплю новую бондовскую лимитку:))

Rockman66 14.03.2017 11:51

Вложений: 2
Что не так с читаемостью у внутреннего антиблика?:confused:
Фотки дернул здесь на форуме у Rassima(если что-извиняюсь)

MegaZur 14.03.2017 11:54

Цитата:

Сообщение от Rockman66 (Сообщение 4225696)
Что не так с читаемостью у внутреннего антиблика?
Фотки дернул здесь на форуме у Rassima(если что-извиняюсь)

Таки у внутреннего антиблика с читаемостью всё отлично . Ну чуть похуже чем у двустороннего , особенно на больших углах. Но если удалить внешний слой у двустороннего - останется не внутренний, а "кастрированный двусторонний"
Опять же рекламное фото - это рекламное фото - там и свет выставляется и угол правильный ищется...

olfagp 14.03.2017 12:18

И фото рекламное с правильным освещением и в помещении, а вот на солнце картина будет хуже.

gromm 14.03.2017 14:03

Цитата:

Сообщение от Rockman66 (Сообщение 4225696)
Что не так с читаемостью у внутреннего антиблика?

Бликует ГОРАЗДО сильнее. Симастер 300 явно проигрывает своим собратьям по этому параметру.
Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 4225704)
останется не внутренний, а "кастрированный двусторонний"

Эт точно.
ПыСы Без сарказма, хочу понять КАК ИМЕННО можно поцарапать. Так, что мозолит глаза. Я вот ну ни разу, ни на одних часах...


Часовой пояс UTC +3, время: 16:43.

© 1998–2024 Watch.ru