Так именно категорично и употребляют это выражение,а я смайлик поставил.А отрицать вес авторитета Rolex в часовой индустрии даже не глупость,как и впадать в идолопоклонство,а еще чаще ради красного словца..

NNightangeLL, сейчас Вы заинтересовались механикой как чем-то новым. Но если ЧБ будет развиваться, то "здравствуй, Касио" случится достаточно скоро. Года через три, я думаю. ;)

По поводу "расти, ролексов, маркетинга и прочих переживаний"... Есть куча современных брендов рвущих прайс со старта. По поводу Ролекс - в момент продаж в 50-е года его цена составляла ~70$ (цена стального Саба). На сегодняшний момент его цена выросла в ~85 раз. Часы Восток, например, в ~70-х стоили 45 р. Сейчас это, примерно во столько же дороже как у Ролекс. Цены советских, более ранних экземпляров в 50-60е, очевидно, (не на Восток, например, Заря стоили в разы дешевле), что были ниже. Попытался уравнять между собой культовые дайверы и частично развеить миф о швейцарских гномах, которые являются для многих камнем преткновения при отказе себе в выборе достойных часов..

Нет-нет, я имел в виду рост не в плане цены, а в плане понимания красоты часов. Очень ценю в часах лаконичность, а когда в глазах "пестрит" - этого не понимаю абсолютно...

Хотя, если учитывать цену, то замечаю, что очень часто в более дешевых моделях внешний вид чуть-чуть не дотягивает по выверенности и красоте до более дорогих. Скажем, просто Seiko и Seiko GS. Вроде бы, даже модели за $500 (особенно JDM) - красавцы. Но, начинаешь сравнивать с GS и оп, тут метки толще, не так красиво, тут пропорции не такие удачные и т.д. Эти проработанные мелочи и детали - это 5% внешнего вида, но зато какие 5%...

Но что удивляет, когда наткнулся на некоторые "выпотрошенные" Бреге, да еще многое от Корум, почему-то, не увидел ни грации ни выверенности при конском ценнике...

И все же , что такое понимание красоты? можно своими словами))
Лаконичность? В чем она выражается? В отсутствии украшений , простоте...
Вы как человек знающий историю искусства) должны знать про рококо например;)

И что значит , что Вы доросли до механических часов?
Вы понимаете что это более престижно или Вас восхищают сложные механизмы . Если второе , то Вы действительно доросли)), но тогда не понимаю почему в созерцании этих самых механизмов не находите никакой эстетики , кроме цыганщины :rolleyes:

Красота может быть и в турбийоне,а может быть выражена в простоте и лаконичности военных часов. Далее цитата,но я вряд ли лучше скажу."Их взору открылась громовая колесница. Стройная, безо всяких украшений, цвета бронзы, хотя и не из бронзы, стояла она посреди широкого луга. Напоминала она положенный набок минарет, или ключ от квартиры гиганта, или какую-то деталь небесного музыкального инструмента, выскользнувшую из ярко сияющего в ночи созвездия и упавшую на землю. Казалось, что в чем-то она не завершена, хотя глаз и не мог придраться к элегантным ее очертаниям. Она обладала той особой красотой, свойственна которая только самому изощренному оружию и достижима только вместе с функциональной целесообразностью.":)

Дорасти до часов-это только здесь можно услышать:rolleyes: Смех,да и только:D
Президенты США,Франции и тд носят по 200-500 доллАриев... Не доросли. А вот многие на форуме прям переросли-)))))

Я вас правильно понял. Это я, просто, высказался по поводу одного из неизбежного аспекта в таких темах.))
А на счёт деталей - вы абсолютно правы. Длина и пропорции решают. Я категорически не согласен с тем, что те же упомянутые выше Ролекс - скучны и без усложнений. Уникальность Ролекс в том, что он показывает простые локаничные формы ставшие уже культовыми. Например квадратные керамические Радо, сколько раз и сколько лет примерял, так и не смог оценить. А вот все последующие дизайнерские движения Радо нравятся все больше и больше.

В моем понимании, красота часов - это завершенность образа, из которого нельзя убрать ни одной детали не навредив.

Кстати да, Вы очень верно рококо упомянули. Возможно, корни растут именно от туда. Но как по мне, так дело не просто в созерцании механизмов, а в перегруженности деталями, а иногда даже в невыверенных пропорциях. "Дьявол кроется в деталях" и именно мелочи отличают шедевр от просто хорошей картины. Есть сложные, но при всем этом очень лаконичные произведения.

Часто, именно в дорогущих моделях встречается нагромождение всего, чего только можно и нельзя представить, причем, внешний вид становится сомнительным...
Что касается усложнений, то до них, видимо, я еще "не дорос" - сейчас (если говорить про механизм) мне нравится лишь три вещи: как движется стрелка, звук и смотреть на движение деталей и шестеренок.

Бивер способен любые часы превратить в дерьмо, перегруженное деталями и скелетонизированное - буквально будто бы обглодали. Сейчас вот Тагтлихорадить начало.
Так что дело не в доращивании, а в стиле и его отсутствии.