Речь идет о репутации, а не рейтинге брендов по уровню прибыли, так что "закрытость" компании и ее прибыль не имеет никакого отношения к данной теме. В статье четко сказано, что бралось во внимание, а именно: products & services, innovation, workplace, governance, citizenship, leadership and performance.

Вы всерьёз думаете, что я не умею читать?
Ещё раз, все серьёзные показатели группы Rolex (Tudor) полностью закрытые. Какие-то смешные оценки "экспертов", ничем фактически не обоснованные. Innovation у них, блин. Вам сами не смешны эти, допустим, инновации, если Вы в теме?

По мне так гораздо продуктивнее были бы показатели объёмы продаж, прибыль, дивиденды, чем та мура, которой нас постоянно кормят про светлое будущее. Но "вы этого не дождётесь" (c)

Какое отношение "продажи, прибыль и дивиденды" имеют к репутации?
Одно без другого абсоютно свободно может существовать

Ps
Всегда забавно читать что форумный "эксперт" конечно же гораздо умнее чем в "форбсе"
Возьмите и напишите свой рейтинг, для форбса. А то они, неучи, не знают веть как и что писать
Ваш то авторитет явно повыше форбса будет

Мне например известно.
Если у кого по жизни сбились базовые ориентиры - можно посочувствовать. :rolleyes:

Да, на первый взгляд рейтинг репутации компаний, соответствующие индексы, не связаны с брендом, с маркой часов "Rolex". Однако, все-таки, позвольте усомниться в некоторых моментах. К примеру, у них там есть такой показатель, как governance - соуправление, это даже не менеджмент уже, а более продвинутый уровень. Сомнительно, что даже среди той сотни у Ролекса не было более достойных корнкурентов по этой позиции. Это чисто управленческий аспект. Просто философия компании - всегда быть впереди, а еще лучше первой. Что называется "от горных вершин и до глубин океана". При капитализме это очень даже хорошо, в этом смысл системы. В любом случае, рейтинг в Forbes способствует привлечению внимания и к бренду Ролекс. Рейтинг - проплачен.

Ну да, конечно, Форбс, Леман бразерс, Прайсвотерхаус и прочия не ошибаются. Так и вспоминается 2008 год. Забавно читать таких кивал, - по вине всех этих экспертов случился вдруг масштабный системный кризис. Забыли уже? Или Вам напомнить предсказания экспертов Форбс о, допустим, распаде России к уже кстати давно прошедшим временам? Или о... (впрочем, не будем о политике)

Я свой рейтинг уже написал, кста. Хотя бы по тем данным, что есть у общественности. Впрочем я не строю из себя эксперта и не приписывайте мне это, упаси Бог. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=322711

В этой связи небезынтересно как распределились в 2014 году представления участников форума (англоязычная ветка) о 10 топовых мировых производителях часов (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=248444). Даже в такой небольшой (и совсем нерепрезентативной выборке - три человека) Ролекс в двух случаях из трех на одном из первых мест. Это и называется известность бренда, раскрученный имидж компании и марки.

Да никто не спорит, что Ролекс очень известная компания. Хотя в современных реалиях я бы ещё поспорил, кто более известен, допустим, из пары Ролекс-Картье среди широких слоёв населения.

Вы когда-нибудь видели даже на солидном часовом сайте вроде Аблогвотч или Ходинки отрицательный обзор часов? Типа "ну и г*! Как не стыдно фирме Х такое выпускать?!" Никогда. Патамушта деньги. Любого обзор, любой рейтинг проплачен. Рейтинг в Форбсе проплачен очень щедро :D

Но ведь работает!!!