Да не похоже ,а в чужом ,КОТЛЕТА,Да немного вкусная ,может быть,но совсем немного.ТС, на показанных Вами фото, Патеков ,как мне кажется, нет....и мехи эти совсем разные...

Уважаемый Руслан. Спасибо за отзыв. Но все-так я бы хотел понять одно. В последнем своем сообщении я спросил не на счет моего механизма, а на счет того, что выудил на сайте. Просто, если можно , ответте, то Патек или нет? Есть фото механизма в хорошем расширении, есть сайт, где оно размещено. По этому не вопрос в моем механизме, вопрос в том - что на сайте - фейк или правда, что Патек.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Уважаемый uhrolog, Вы глубоко ошибаетесь. Мне совсем не нужно, чтобы это был именно Патек. Мне нужно, чтобы на цифере часовик написал то что есть на самом деле. Даже если это Молния с глухарем. Главное, чтобы механизм соответствовал производителю. Это приоритет. Для меня все равно что это Патек или Мозер или еще что, я не специалист, но хочу чтобы на моем изделии было то что есть на самом деле.
Я вижу зазоры - да, продавец сказал, что менял стрелки и корпус, так как старый видимо утерян.
Сам циферблат тоже не фонтан, есть небольшой скол. Но это горячая эмаль. Мой часовщик может сделать такой же, в смысле внешнего вида, или поборется с трещиной как-то.
Часы сами бьют изумительно, могу выложить видео, но не знаю как.
Там четвертной репетир и хронограф.
Я же обратился сюда, но была тишина. Потом методом тыка стал в гугле искать походие фото. НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО, кроме того сайта, где написано, что это Патек 1880 года (The Basics Fine and scarce Patek Philippe Caliber "Hunter" Movement Quarter Repeater Chronograph in 18K gold (marked verso) full hunter case minute repeater chronograph antique pocket watch circa 1880. White enamel dial with black and blued steel hands.).
Мне показалось, чо там такой же механизм. Не совпадает форма тоульо улитки. Но это , как оказалось, погрешность моего фото.
По этому еще раз все выложил в свой топ на обсуждение ибо только в споре рождается истина.
По этому возникает только два вопроса:
1. Идентичны ли механизмы моих часов и тех, что на фото с сайта. Если не идентичны, тогда в чем именно и где та разница.
2. На фото с сайта - фантазия автора фото, что это Патек, или сам сайт - фейк и печатает всякую ахирень.
Поверьте, мне все равно чья часы. Репетир бьет изумительно, сами часы мне нравятся. Часощик с них сделает куколку. Но я хочу все-таки понять. кто производитель.
Спасибо за то что прочитали до конца.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Вот есть видео:
https://yadi.sk/i/KukYL_4r3EurkR

характерных признаков Патека, на мехе не наблюдаю,да ,и откровенно слабенький мех для Патека, по обвесу,хотя на сайте утверждают ,что это Патек ,думаю ,что это совсем не так...
Бой у Вашего неплохой...

поставьте два фото рядом,то страшно мутное и блестящего механизма,сравните их, я человек далекий от таких сложных механизмов(для меня) за минуту нашел пару отличий,как минимум ваш мех удешевленный вариант блестящего,ну и последнее,вы тут много времени путанно что то обьясняете,вместо того что бы сфотать мех нормально а не тролить тут всех каким то "ёжиком в тумане".

Часовщик все вычистит, натрет, сделает конфетку, тргда можно будет нормально сравнить с блестящим фото.
Утром сделаю качественное фото.

Вот сделал четкие фото:
Вложение 1714774
Вложение 1714775
Вложение 1714818

Все одно не вижу никаких идентифицирующих признаков. Судя по количеству коррозии. метал был применен не самого высокого качества, конструкция отдельных деталей и узлов тоже, как мне кажется, до ПФ не дотягивает... А так, да хронограф/хроноскоп с репетиром... Стрелки чего-то по цветам отличаются... Циферблатик подкачал... Скол. А так, хорошие.

Сняли циферблат и вот что обнаружили...
Вложение 1715141
Вложение 1715142

Ну, вот, наконец-то! А то все ПФ, да ПФ...

Charles Hahn & Cie. / Landeron Довольно известная в узких кругах часовая фирма из Швейцарии, зарегистрирована в 1898 году. Эмблемой у нее был поющий петушок. Сбежал! Потому что два раза бить по чекану не нужно было...:)
http://mikrolisk.de/content/horologi...harleshahn.jpg

The company began in 1873, formed by Charles Alfred Hahn and his brother Aimé Auguste Hahn, and called Charles Hahn & Cie. They produced watches at first, but moved into watch movement production in the 1920's.

In 1924, Charles Hahn (son of the founder, who died in 1875), acquired the patents of Anatole Breitling and began producing chronograph movements. This movement production company took the name, Landeron. In 1925, Landeron merged with Fabrique d'Horlogerie de Fontainemelon (FHF), being renamed Fontainemelon et succursale du Landeron. FHF/Landeron became a founding member of Ebauches SA in 1926.

Landeron's column wheel chronograph movements were famous, and the company supplied these movements to many militaries. Examples include Cal. 11 and 13 and the state-of-the-art Cal. 39. Because they held the Breitling patents, Landeron was the exclusive supplier of column wheel chronograph movements until their expiration in the 1930's.

Just before World War II, Landeron developed the first cam actuated chronograph. Their Cal. 47 had three pushers: One to start, another to stop, and a third to reset the counter. They refined this movement to become the two-pusher Cal. 48. This would become one of the most popular chronograph movements ever made, with more than 3.5 million examples produced between 1937 and 1970. The lower price of production compared to a column wheel model meant an average person could afford a chronograph for the first time.

In the 1960's, Landeron produced the first Swiss electric movement, Cal. 4750. It featured a battery-powered balance wheel rather than a mainspring.

Спасибо Вам огромное.
Как считаете, стоящие часы? НА сколько именитая марка? буду искать конечно в интернете, но может у кого есть информация.