Наверное Вам в большей степени подойдёт ИНСТРУМЕНТ, то есть Casio G-shok, если конечно нет ментальной аллергии на цифровую индикацию.

Тоже поддерживаю G-shok

Шоки есть и цифровые и стрелочные, для изложенных условий подойдут идеально. Подсветка по кнопке, но есть с функцией включения по повороту руки. Главное, dw-5600 не брать. Кнопки там ужасно неудобные.

Можно нще такие аппараты рассмотреть. Будут стоить дешевле Шоков, а стекло там тоже утопленное.
http://www.casio-europe.com/ru/produ...q-s810w-1avef/

Подпишусь хоть и кровью!

Под указанные вводные: бюджет до слез мал = $100, часы на убой = коцать о стальные шкафчики на работе и вдобавок нужен позарез функционал секундомера - уж простите, но ничего лучше и удобнее Casio G-Shock с цифровой индикацией и надежно утопленным минеральным стеклом попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе и баста!

Причем за $100 - вполне реально взять новые, что изначально будет в разы лучше любого потенциального б/у...
И корпус внешний их пластиковый - зацарапать нааамного сложнее титана и даже стали, и убивать их НЕ жалко - они на это заведомо рассчитаны и способны многое пережить

Кнопки у 5600 шока глубоко утоплены,это да:) но эта модель по удобству лучшая из-за размера-на мелкой руке не кастрюля,на средней идеально,да и на большой не теряется.И,чем меньше часы,тем меньше шансов ударить,или задеть за что-либо:) функция автоподсветки есть.

А бюджет проходят модели на солнечных батареях и даже с радиосинхронизацией:)

А что думаете о 6900? Крупнее немного, но зато кнопки удобные и кнопку посветки удобно нажимать - она большач и под экраном.

6900-классика не меньше 5600 шока,отдельная кнопка подсветки удобна при работе в перчатках:)но вот лишние окошечки на дисплее всегда бесили(занимают лишнюю площадь).Тогда уж лучше g shock 2900,крупные цифры рулят:D

Поддерживаю 5600 или 2900. И батарея на 10 лет и водонепроницаемость с запасом.

Спасибо откликнувшимся! О существовании шоков в курсе. Мерял. Ну вот честно - корове седло. И дело не в цифровой индикации. Шоки молодежно-спортивный вариант, как не крути. А у меня рост маленький, как бы мягче сказать - не совсем спортивного телосложения, еще и хожу с тростью (по здоровью, надеюсь временно). О моем стиле можно судить о выбранных мной моделях. Часы на повседневку. Полностью, можно сказать одни часы на все случаи жизни. Ну кроме совсем парадного. 100 лет костюм не надевал. Эдифисы еще подойдут многие (но опять минералка). Да, и о постоянном цеплянии за железо - может перебор, иначе вообще часы не носил бы. Ну и в крайних случаях снять можно.
Спрошу мнения- мож ну его нафик сапфир, взять себе действительно тул-вотч, только в металле, ближе от щоков к классике? За мой бюджет в принципе есть где разгуляться... Корпус все равно царапаться будет, если что. Сапфир для костюмников оставить?
Сейчас на руке такие. Все устраивает(кроме материала задней крышки и застежки браслета-то отдельная тема, а стекло то сапфир, к хорошему быстро привыкаешь) но блин вот привык я к хронографу. Не хватает.

Костюмникам и плекса за глаза)

Покажите часы которые Вам нравятся, может из нового чего подберем?

Возьмите серию Edifice, в бюджет уложитесь, хронограф будет, можно даже подобрать что то не сильно молодежное. Сапфира, да, не будет, но так ли он нужен на самом деле ?
Минеральное стекло конечно царапается, но вот сапфир например в той же ситуации можно вообще разбить. Так что тут палка о двух концах...

Рекомендую посмотреть данный блог, обязательно что то понравиться !
https://www.casioblog.ru/