Тема почищена.
Не переходим на личности, не надо :cool:

Сдаётся мне, что темка поднята не ради любви к искусству....Хотя обозначена технично....Положем плагиат или нет, судить могут эксперты с профильным образованием, соответствующими навыками и уполномоченные на сие действие, но уж ни как не собиратели поделок. Но это так, сноска на полях....
При любом исходе, что из того следует? Очередное плевательство друг в друга как в истории с брелками? Сожжение Ролко? Или новая версия истязания ремесленника по имени Ролко?
Цитата инициатора очередной разборки - " ....А вот счастлив ли наш местный царек Мидас?..."
Не знал, что на форуме есть царьки.......А вот стесняюсь спросить, кто тут кого-то назначает или коронует? Есть и такая процедура? Как происходит сей процесс? Коллегия решающих и возносящий на трон, ну или скидывающая с него известна? Хотелось бы уточнить актив?

P.S. Да и вроде судя по представленной переписке на инязе, заграничных дел мастера вообще не в претензии... Возмущение всё больше от местных Робин Гудов.........Дизайн дело непростое, придумать принципиально новое колесо не возможно - это вряд ли можно оспорить. А вот зацепиться мастерам словесности по принципу "Слово не воробей" много ума не надо....хватит и простих навыков болтовни.
Обидеть никого не имею ни малейшего желания. Вот только в бескорыстность некоторых гражданских слабо вериться....
Голосую, что не плагиат. Сам автор темы подтверждает пускай и не большие, но всё же отличия. А подражать и совершенствовать никто из участников дискуссии запретить не может.....

Не будучи художником, порой сложно, знать название красок, приемы, используемые мастером дела, НО практически невозможно не отличать оттенки цветов. Все знают что бордовый, он и в Африке бордовый, пусть даже и отличается на пол тона. Для этого не надо прибегать в помощи специалиста, что бы он сказал - да, это свекольно-бордовый ;)

Ну и по всему остальному:
Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит. (с)

Т.к. я максимально полно изложил свой взгляд на ситуацию в первом посте, а 16 постов подробных разъяснений тем, кому "сдается", кто не понимает "зачем?","стесняется спросить" и "не хочет никого обидеть" снесены вместе с другим шлаком-оффтопом (что вполне по делу и я рад тому, что модератор чуть остудил накал), не вижу смысла далее "метать бисер". Всем, у кого есть вопросы ко мне могу лишь порекомендовать внимательно перечитать первый пост. Дальше все на откуп вашей сообразительности и логике.
Позицию проголосовавших "за", естественно, понимаю.
Аргументы проголосовавших "против" хочется услышать. Первый есть. Ура! Ждем остальных.

Как говорится - "дьявол кроется в деталях".
По-моему, если бы в злосчастной фразе вместо "по моему дизайну" стояло "по моим чертежам", то плагиата не было бы. А так, проголосовал за плагиат.

По моему мнению, это тоже был бы плагиат. Обратный инжиниринг)

давно-давно, когда я был молодым и стройным м.н.с., мой зав.лаб произнес фразу - "Списал с одной работы - плагиат, позаимствовал из десяти - компиляция, позаимствовал из ста - диссертация!".
однозначно, ПЛАГИАТ.

Теме исполнилась неделя (счет веду с момента поднятия вопроса в теме ремешков Ролко). Можно подвести промежуточные итоги.

52 человека проголосовали.

80% "за плагиат". Т.е. 4 из 5.

Что думают проголосовавшие за "не плагиат" мы не знаем, т.к. от них выступил лишь 1 человек. Из 13 строк его поста только одна посвящена какой-никакой аргументации, остальное конспирология, флуд, флейм.

Из 10 человек, проголосовавших "не плагиат", 1 сделал это по причине того, что желал бы назвать данное действо по-русски,более емко, нецензурно. Т.е. по сути он в число этих 10 не входит.

Молчание оставшихся 8, голосовавших "против", расцениваю как отсутствие аргументов в пользу Ролко и голосование "по дружбе", а не по существу вопроса. Если моя персона, допустим, вызывает у них изжогу, то уважить других участников темы они могли бы.

Произведя срез общественного мнения и еще больше утвердившись в своей позиции, написал одному из модераторов форума просьбу к администрации как-то отреагировать на данную ситуацию (в теме). Все ли в норме или не все.
На форуме есть "розовый" раздел. И есть все шансы сделать маленький шажок навстречу к нему, если оставить все как есть.

Елисеич, речь идет о конкретной ситуации с пряжкой.
Зачем расплескиваетесь мыслью по древу?
Здесь особо не говориться ни о качестве работ ремесленника, ни о его праведном возмущении якобы "воровством" Симоны его дизайна, ни о хамском поведении ремесленника при указании на недостатки его позиции или изделия.
Вопрос задан просто. Пряжка из первого поста плагиат или нет. Все.
Из вашего большого сообщения лишь малость говорит о вашем отношении к вопросу. Вся остальная вода о том, что как бы то ни было, вы на стороне ремесленника.
Зачем?
Вы отрабатываете какой-то материальный интерес?
Вам ремешки дешевле обходятся, как для иностранцев?
Я в недоумении, зачем столько воды ни о чем? :confused:

Ремешки мне обходятся не дешевле чем Вам....Хотя я не знаю сколько платите Вы или кто либо другой....Покупаю как и все....
Я не сторонник споров и дискуссий ни с кем и не о чём....Общаться предпочитаю вживую, а не через комп...
Давно не заходил на уважаемый форум....Крайний раз участвовал в обсуждениях темы о брелоках...Как помнится всё закончилось руганью....
Давеча, дай загляну ....
И вот те нате....Опять снова-здорово....Белые плохие, красные хорошие....Лица теже, место тоже))) Прочитал идею спора...И высказал мнение...Вроде корректно...Но видимо оскорбил очередного "идейного гения"...Хотя и не хотел..
Вопрос к создателю очередной маленькой революции - А по каким критериям определен МэдДог как первопроходец?
Второй вопрос вытекает из первого - почему плагиат?
Все чем занимаются Ролко, МедДог, Хурикан, Тоши и тд называется кастомизация...
Стало быть и не плагиат вовсе, а все-лишь навязанное мнение отдельно взятого индивидуума ...который претендует на истину в последней инстанции. И при этом очевидно преследует корысть прикрываясь идеологией. Но так как это утопия, нужно якобы общественное мнение, навязанное при помощи мастерства интриг и сплетен. Не более. Вот собственно и всё.
И данном случае я не на стороне ремесленника, а на стороне справедливости.
А что касается "отработки" - я бы попросил Вас и других участников дискуссии, в том числе и автора темы, выбирать выражения. И стараться не оскорблять визави.