А с чего решили что цифер 100% оригинал ???Очень свежо выглядит для часов которым 70 лет!
Возможно и восстановлен.На фото это не понять.

Точнее ,на 50% уверен что восстановлен!Патины и облезания краски вообще нет.

Бывают и свежее конечно
Но можно проверить дозиметром-уж больно люм красиво потемнел,для состаривания его-же

Возможно, что и восстановлен, хотя я сильно в этом сомневаюсь. Слабо в это верится. Кто и зачем это сделал? Если на продажу, то почему кнопку не восстановили? Это в разы проще, чем перекрасить цифер. Но если и восстановлен, то восстановлен просто ювелирно. От патины его могли и помыть, а могло и не быть ее вовсе. Облезания краски на цифере быть вообще не должно! Если часы правильно хранить, ничего там облезать не будет. Облезшая краска один из признаков попадания влаги, а не возраста часов.

Прочитал переписку,всем спасибо.Могу добавить что часы фонят,но в пределах нормы(если верить дозимерту) Измерял ЭЛАТом.

Это не страшно, пока они закрыты, только разбирать их надо осторожно. Обязательно потом вымыть руки и т.п.

Да,спасибо,я знаю.Был Кировский наручный хронограф,и я почитал на форуме про радиоактивность в часах.

Стрелки сильно отличаются от циферблата по сохрану мож и восстановлен) меня смущает задняя крышка завинчивающаяся у юниверсалов хлопушки обычно. Котлета? Крышка на Ваших часах отворачивается обычным разводным ключом малого размера не изношенным без люфта я марвелы так открутил. ТС! история появления у Вас этих часов! Колитесь давайте сдается мне это котлета.

Часы купил у человека который ни к ремонту часов,ни к их коллекционированию никакого отношения не имеет.Котлета это или люля решать Вам:) я не специалист.

тогда не важно часы красивые только стрелки до ума довести. носите балдейте)

Спасибо!