210 - реже и дешевле.
183 - практичнее и с сертификатом, если гоняетесь за хронометрией.

По мне, 210-e однозначно.

У многих памов, в том числе у 183-х мне прям хочется секундную стрелку подвинуть либо левее, чтоб как на 111-х и иже с ними она 9-ку полностью заменяла, либо правее, как на 312-х например, чтоб сразу рядом с 9-кой - идеальный вариант (вот ище б у 312-х дату на 3-ку заменили :rolleyes:), а укороченная ризка и секундный циферблат влепленный там где у механизма минутное колесо исторически сложилось - вообще не возбуждает :(

210 конечно. Если в продолжение цитат, то:
"думай о секундах с высока, наступит время сам поймешь. Наверное..." :)

Вы мне льстите.:D
На самом деле, я это еще после ГО приметил.:)

Я за 210!
Radiomir распологает к лаконичности... две стрелки-ничего лишнего!
думаю что 210 победят к концу голосования!
желаю Вам правильного выбора

Ни то, ни другое, не голосовал.
Центральная секунда, вот за что бы голос отдал!
Но в формате радиомира из современных - наверное, это только 355, усложнения.... А скоба (028, 029) не нужна, как понял

viktortr, нет скоба люминоровская не нужна. Совершенно не мое. 355 интересный конечно, но я пока не хочу нагруженные часы. Хочется простоты и лаконичности. Да кроме того и цена вопроса, знаете ли :)

[quote=Kaiser Souza;422341...., но я пока не хочу нагруженные часы. Хочется простоты и лаконичности. Да кроме того и цена вопроса, знаете ли :)[/QUOTE]

... вот , собственно и ОТВЕТ :) голосовал за ПАМ 210 :p

На мой вкус, конечно, 210-е... Т.к. не принципиальна "атомная" точность хода (не нужен сертификат), наличие секундной стрелки, тем более такой неточной с точки зрения отсчета времени.... Прелесть ПАМов в брутальной лаконичности, в изящных 4х циферках.

Вот кажется мне,что уважаемый Кайзер всё уже порешал.:)
А тема так,для поддержки и утверждения намерений.
Ну дык это...Поддерживаю и утверждаю в намерениях!:)
210!