ИМХО, уже предложенные Ситизен - отличный вариант!
Водозащита подкачала у них конечно, но зато сапфир и стилистика точно под запрос.

Ориенты в самом начале - также хороши.
Между ними выбирайте то, что нравится больше чисто внешне лично Вам ИМХО!

Вы сами себя поняли?
По-вашему ТС не понимает, что хочет и ему вообще любые часы нужны? :D

Не нужно передёргивать. Найдите более подходящий случай вернуть мне мои же слова.
Полагаю, что день недели не настолько важная информация, как дата.
ТС указал, что на дату смотрит часто.
Отследить день недели вполне возможно не прибегая для этого к различным календарям. По крайней мере это проще, чем помнить дату.
Потому и спросил, смотрит ли ТС часто И на дату И на день недели, или достаточно указателя даты.

По-моему, самый первый, приведенный ТС вариант, является лучшим по соотношению дизайн/читабельность.

Спасибо всем откликнувшимся!
По поводу ситизенов, в общем и целом вариант хороший, но, немного не то в плане мелочей =) С точки зрения дизайна - хороши, сапфир - супер, день + дата - вообще отлично. Но, металлический ремень - не хочу (а покупать отдельно, не уверен что хочу заморачиваться с этим сейчас), дизайн циферблата - немного смущает, плюс продажа только за бугром (у нас не нашел), пока желания нет. Может быть потом, если втянусь в собирательство часов... =)

По поводу требований, БелыйПарс прав на 100%, день недели штука желательная (с точки зрения того, чтобы не терять часть функционала текущих часов), но этим я могу поступиться. Да, арабские цифры и дата важнее дня недели.
Так что если есть какие то конкретные варианты, с благодарностью на них посмотрю! =)

Понял что ориенты из моего первого поста вроде неплохи =) а что с точки зрения механизма? Есть тут знатоки этого дела? Где-то здесь вычитал, что в серии трех звезд стоит калибр не подразумевающий ручной завод, только автоматический. Тут у меня есть опасения в виду того, что работа все же офисная у меня, нет уверенности что дневных движений хватит на нормальное функционирование часов. Какие еще неудобства есть? Надо понимать, что в механике часов я как-то совсем не алё =( хотя по сравнению с кварцем она привлекает меня сильно больше. В свое время помогал разобраться родственнику с нашей механикой (не помню марку), и проклял все на моменте корректировки даты. Алгоритм был какой то совсем не человеческий.

3 минуты покачать часы в руках на манер пауэрбола;) и они заряжаются на сутки минимум, это к вопросу "нужности" ручного завода
Насчет цифр вопрос кстати очень интересный - КАКИЕ цифры хотелось то видеть - с часового интервала или минутного)))
Мнение что часы в дизайне дайверов нельзя носить под костюм где то из 70-х годов и ТОЧНО не для костюмов, к которым носят часы за 50 тысяч рублей и меньше
Какой смысл покупать недочасы? В таком то бюджете, где о понтах и речи нет. Часы должны быть обеспечены нормальной защитой, и от воды и от удара и от магнитных полей
Все это есть в любых дайверских часах (по ИСО6425)

Интересное мнение на счет 3х минут, слышал что наоборот, отдельный девайс на этот счет нужен.
В идеале и часового и минутного (пример - гамильтон), а в жизни достаточно часового.
Речь не о понтах, дайверах и прочем всяком. Речь о том, что на _мой_ взгляд должно подойти к моему стилю. Если бы у меня дайверы сочетались с костюмом, я бы не морочил никому голову и ходил бы в своих оранжевых протркеках и дальше :D

Какой еще девайс?? Виндер? Так это для длительного хранения чтобы не доставать часы каждый день, особенно когда у вас их штук 20))
Три минуты крутите в руках часы как пауэрбол и они ходят более суток, если вообще как бы не полный заряд набирают
Не ну оранжевые пластиковые протреки вообще не выглядят часами, а вы фантазируете что к костюму не подойдут дайверы, не обращая внимания на тот факт, что если комплект костюма и часов стоит менее ну хотя бы 2000 долл то всем абсолютно ПОФИГ какие у вас часы, дайверы они или нет, лишь бы не пластиковые оранжевые)
Дайверы это надежность и дизайн на века)
Можете взять в дизайне Пилотов, они под костюм подходят лучше в глазах многих (хотя это бред)
Но дайверы все же защищены лучше, меня удивляет когда люди отказываются от реальных функций и надежности в угоду глупым искаженым представлениям об окружающей действительности
Вы покупаете часы для себя. Представьте себе что вам предложили одеть под костюм Ролекс по цене Сейко. Неужто вы бы отказались? Так что не пишите глупостей про невозможность одеть костюм и часы в дизайне дайверов, дядечки и часы за денег поболее чем тут рассматриваем носят дайверы под костюм
Да вспомните суперэлегантного агента 007 Джеймса Бонда - если уж он, с его костюмами за 10 тыс долл носил дайверы Омега Seamaster и как то публика воспринимала это на ура, то уж Вам то стрематься дайверов в вашем ценовом диапазоне как бы глупее глупого.;)
Кстати у сейко SNE107 безель вообще сделан незаметным и дизайн часов почти что даже не дайверский

Воу-Воу-Воу, я совершенно не подвержен внешним стимулам в выборе аксессуаров.
Для меня самый главный критерий - мое мнение. И по моему, сугубо частному, мнению - дайверы не про этот момент.
Да, я покупаю часы для себя. И для меня важны те ощущения, которое они мне дарят. Дайверы (да и прочий разнообразный спорт) не то что я хочу на данный момент. Я ни разу не умоляю значения часов в стиле дайвер (или спорт или еще что-то), но в данный конкретный момент это не то что мне нужно.

PS И я что-то не понял, чем не угодили пластиковые и оранжевые часы в общем? =))

Я как офисный работник и владелец ориентов могу сказать, что заводятся они отлично, виндеров не требуют и алгоритмы смены даты и дня недели просты и понятны.