Осциллограф - да, относится к разряду Средств Измерительной Техники (СИТ). И если того требует технология или сфера применения, как указал Уважаемый nevenbekriev, то он проходит периодическую поверку (или калибровку) в государственных органах. Суть поверки - сверка показаний в сравнении с показаниями так называемых эталлонов или калибраторов, которые используют эти службы. Которые тоже имеют погрешность, которые сверяются с еще одними эталлонами и т.д. , но это уже метрология.
А по сути да, осциллограф трудно использовать в качестве контроля частоты схемы кварцевого гененратора с нужной точностью, т.к. имеет вутреннюю емкость, которая вносит изменения в работу схемы.

Это как раз не проблема, если есть контрольная точка, куда выведен сигнал с одной из ступеней делителя или с буферного элемента за генератором. Прямо на вывод кварца, разумеется, становиться не следует.

см., например, http://forum.watch.ru/showthread.php...25#post3962425

Ну это если есть контрольная точка. С контролем на малой частоте плохо настраивать наверное. И вообще, скорее прибор для настройки кварца - наверное больше частотомер нужен, осциллограф в самой сути тут не причем, он больше служит для анализа формы и значений сигнала в разных точках, например на кривой пилообразного напряжения и пр.

Осциллограф в ремонт кварцевых и електронных часов очень полезен - помогает быстро обнаружить неисправность в електронный блок. Для настройки, если доступные сигналы низкой частотой - лучше подойдет периодомер, разумеется высокой точностю.
Вполне возможно мерить частоту кварцевого осцилятора прямо на батарейке, при помощи теснолентового усилителя

Мда... Русский и Болгарский очень близкие языки, но иногда ето не помогает :D

Вам надо измерять период сигнала с точностью до 10 в -7 степени. Никакой осциллограф, который имеет точность, в лучшем случае, 0.01 от параметра исходного сигнала на такое не способен. Задача осциллографа - показать форму и грубые параметры сигнала, а точные временные интервалы меряются частотомером. Кроме того, измерять частоту прямо на кварце нельзя - емкость шнуров и входа любого прибора приводят к изменению частоты генерации. Поэтому всегда меряется ПЕРИОД между импульсами на шаговый двигатель или в контрольной точке уже после делителя частоты, т.к. подключение прибора в эти цепи не влечет изменение частоты генерации кварцевого генератора. Для нормального замера точности кварцевых часов требуется уже прибор с термостатированием кварца или подстройкой частоты по сигналам GPS, т.к. обычный кварц без термостабилизации обеспечивает стабильность частоты не лучше 10 в -5, а это примерно 1 сек. в сутки. Для механики еще годится, а для кварца уже нет. Кстати, старый советский прибор для кварцей П-157 имел термостабилизацию собственного внутреннего кварцевого генератора и обеспечивал точность лучше 0.1 сек. в сутки.

Ну много не переживайте ))) .
До вьйбора осцилографа пробовал 2 китайских частотомера , потом несколько мултиметра Fluke 87III, Fluke 187, Fluke 99B series II.

Главная задача: високое разрешение, и что бьй не сривал генерация кварца.
Думаю супер точность измерителя-осцилографа не так важна. Мьй видим что часики медленно работают по сравнению с atomic clock, нужно просто сделат по быстрее, потом проверяем еще раз по atomic clock. Наконец получаем нужное )


Покупал метеостанция с куча функций, но проблема бьйла - 10 сек. в сутки. Потом поменял кварц и конденсатор- сейчас +1 сек. в сутки.
Более думаю и не нужно для Китайская дешевая станция. Ну можно и точнее настроит, разрешение осцилографа неплохое))
Шуп UNIT оригинальньй 1:10.
http://s012.radikal.ru/i320/1611/67/0fc92d57894dt.jpg

Об этом и речь, что нужно бОльшее разрешение. Видимо, просто повезло с заменой кварца.