|
|
Я считаю, что юлис нардин рановато записывать в ряды с патеком. Кроме неких общих черт, присущим всем часам того времени, я ничего более достоверного не обнаружил.
|
Цитата:
ЗЫ: И кстати вашерон на фото ниже мне также не внушает доверия в плане оригинальности, корпус то ведь подписать тоже не фокус. |
Андрей, ну вот тогда тебе еще Нардины на Лекультре:
http://s46.radikal.ru/i112/1005/f0/b906d5d6f1ce.jpg http://i065.radikal.ru/1005/db/bbb447ad15a1.jpg http://i052.radikal.ru/1005/2b/9efc671ef59c.jpg http://s61.radikal.ru/i173/1005/a0/1b47dc85d8f4.jpg http://s51.radikal.ru/i134/1005/1e/33b1ba3c64fc.jpg Репетир: http://s41.radikal.ru/i094/1005/16/14ed77198bf5.jpg Тоже по твоему это все дело рук Нардина мануфактурного? Закупали, закупали и тут на....оказывается именно этот калибр Нардиновский))) Получается, что Мозер,Патек,Вашерон и другие у Нардина отоваривались и Нардин эбош выпускал? А вот для OTK2002: клейма то Вам доверия внушают? http://i014.radikal.ru/1005/11/5124912917ea.jpg Вы такой эксперт прям) ответьте тогда на вопрос: а для чего по Вашему надпись на цифере нанесена и каким образом? Из Ваших изречений следует, что все сплошной контрафакт.....ну это фото к счастью не с Украинских форумов, а с зарубежных уважаемых. Патек на эбэи висел. Вот еще ловите контрафактные хроны от Патека)))) http://i044.radikal.ru/1005/4d/abfeb2586349.jpg http://s61.radikal.ru/i171/1005/94/473f532a2679.jpg http://s56.radikal.ru/i151/1005/f1/ed6b248a9c30.jpg Патек в случае с Эриксоном доработал систему хронографа и свою фирменную накладку на мост анкерного колеса вбомбил. |
От тока не надо ерничать :) Патек был производства польских товарищей, а надпись вокруг секундника или просто на цифере нанести тампом или шелкухой не проблема. Последние два хрона патеки без проблем. Эриксон - как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ. Подобрали похожий механизм, шлепнули надпись на цифер и вуаля получите патека.
|
А Вы считаете, что я по надписям определяю Патек это или нет?)
Уровень доработки и обработки деталей говорят сами за себя. Вот к примеру стандартные Лекультры разных периодов на вскидку: http://s57.radikal.ru/i157/1005/06/b862b7ee48c8.jpg http://s04.radikal.ru/i177/1005/bb/3c98a2842c66.jpg http://s40.radikal.ru/i087/1005/bd/fe18a68a9e8e.jpg Детали многие совпадают, но уровень доработки и обработки не тот. Вот и вся разница А Эриксоны различные были лишь "проводниками" - заказчиками. Многие на Нардинах....и Патек не исключение. |
Ну если не по надписям, то объясните мне дремучему - что в ериксоне патековского?
|
Если в Ролексе Дайтона стоит Зенитовский калибр, это не значит, что все калибры в Ролексе - Зенитовские. То же самое и с Юлисом - наличие лекультров в линейке никоим образом не отрицает наличие своих калибров. Кстати, а каковы мнения по датировке калибров Лекультр и Юлис?
|
А я и не говорю, что все поголовно Нардины на Лекультровских калибрах. Просто, если есть этот калибр в часах Лекультра (Жеже), то 99% - автор он. Прецедент есть, а все остальное по накатанной....Андрей, какие конкретно калибры? Тройку братьев близнецов Нардин-Лонжин-IWC я разрабатываю.....они безумно схожи. Автор под вопросом.
otk2002, я же дал Вам материал для сравнения. Неужели так сложно провести анализ? Вопрос к Вам: а что в Патеке Патековского?))) И что в Эриксоне Эриксоновского вообще? |
Цитата:
В патеках которые на фото по крайней мере присутствуют доработки калибра. В эриксоне - только имя эриксон на цифере. |
Ладно))) Во-первых калибры разные и разных лет. Во-вторых Патек-Эриксон на порядок круче даже по тому, что это сплит с диаблотином....да и обработка ничем не уступает.
А многие доработки под цифером. Патек определяется по сходству в мельчайших деталях.(секреты все определения открывать не буду). Я и так дал много информации. Этот механизм ~ начало 1880х.(мех не всегда подписывали тогда) Если Вам не достаточно сходства в деталях и обработке, имени на циферблате, то считайте, что это не Патек.....а Василий Эриксон например))) |
| Часовой пояс UTC +3, время: 02:05. |