Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   PAM 307: Submersible всё интереснее... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=35801)

Пушер 12.07.2010 02:02

Цитата:

Сообщение от Desert_Eagle (Сообщение 451369)
Жаль, что глубиномер электронный, был бы механический - получился бы идеальный прибор для дублирования компьютера механикой и для повседневной носки (понтов :)) на дайв-курортах.

Механический у компрессора JLC есть.

Talleyran 12.07.2010 13:03

механический и у IWC в акватаймере.

Leggi 12.07.2010 13:31

У JLC брутальнее будет, но и дороже.
А принцип там прост. Стоит пружина, на которую при погружении давит водичка. Чем глубже, тем больше давит. А на цифере индикатор в метрах(как понимаю, он напрямую связан с пружиной), Этот индикатор показывает метры. (давление соотвествующее метрам)

Desert_Eagle 12.07.2010 21:23

Цитата:

Сообщение от Пушер (Сообщение 451590)
Механический у компрессора JLC есть.

Да, спасибо, я видел, но прибор Panerai идеально скомпонован - вся информация считывается мгновенно. У Jaeger-LeCoultre часы информацией явно перегружены, что делают их неудобными для дайвинга. Как вариант - IWC (насос для продувки - замечательно придумано), но внешне все-таки 307 и 193 нравятся гораздо больше. Может быть, как подойдет дело к покупке, они сделают полную механику.

олегТТ 12.07.2010 22:34

Цитата:

Сообщение от Desert_Eagle (Сообщение 452131)
Может быть, как подойдет дело к покупке, они сделают полную механику.

Надолго же Вы отодвинули покупку.:)

Пушер 12.07.2010 22:34

Цитата:

Сообщение от Desert_Eagle (Сообщение 452131)
Может быть, как подойдет дело к покупке, они сделают полную механику.

Я так понимаю тут был расчет на электронику, ибо она надежней.

олегТТ 12.07.2010 22:40

Цитата:

Сообщение от Пушер (Сообщение 452228)
Я так понимаю тут был расчет на электронику, ибо она надежней.

Эт вопрос.Хотя,конечно,бывает.

ИМХО ПАМ и электроника как-то не очень сочетаются(в смысле наручных часов).

Традиции,история и т.д.

ПАМ всё-таки,для любителей механики.

Любишь,любишь механику,а тут бац и 2-я смена.:)

Desert_Eagle 26.07.2010 01:26

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 452227)
Надолго же Вы отодвинули покупку.:)

Не сделают к следующему отпуску - у IWC может появиться новый клиент! :)
Мерил IWC Aquatimer Deep Two - сели на руку как родные. PAM307, конечно, нравиться больше, но зачем мне два электронных глубиномера?

Talleyran 26.07.2010 09:54

Цитата:

Сообщение от Desert_Eagle (Сообщение 462236)
Не сделают к следующему отпуску - у IWC может появиться новый клиент! :)
Мерил IWC Aquatimer Deep Two - сели на руку как родные. PAM307, конечно, нравиться больше, но зачем мне два электронных глубиномера?

Ложку дегтя в бочку IWC:

...их водостойкость «остановилась» в 90-х годах, в то время как сейчас «200 метров» являются обычной характеристикой, Aquatimer Deep Two – отличные часы для активного времяпровождения на воде.

http://www.oclock.info/vernisage/gal...d=3655&tid=249

Может специалисты подскажут, хватит ли 12 бар для того, чтобы в течение 5-6 часов в день испытывать часы при нырянии с задержкой дыхания (10-19 м) или 3 раза по 45 мин. при дайвинге на 50 м., не позволяя им отдыхать в течение двух-трех недель?

Desert_Eagle 26.07.2010 22:45

Водонепроницаемость любых часов с глубиномером ограничена рабочей глубиной глубиномера - при более высоком давлении он выходит из строя.
Максимальная глубина погружения для рекреационного (бездекомпрессионного) дайвинга - чуть больше 40 метров, механический глубиномер Suunto на моей консоли рассчитан на 60 метров, так что для моих целей (погружения в свое удовольствие без декомпрессионных остановок при всплытии и минимальным риском словить кессонку) подходят любые часы с глубиномером, рассчитанным на глубину от 50 метров и выше.


Часовой пояс UTC +3, время: 20:39.

© 1998–2024 Watch.ru