И в ивасях никаких деталей кроме баланса и пружины не меняют.
все те же думаю нивароксы нивафлексы

Да здесь с IWC 30110, я поспешил с заявлениями о серьёзных заменах деталей.
(была инфа похожего плана о калибре ИВЦ)
Ну хоть, что то заменили. Возможно вы правы и эти замены не приводят к большому скачку в хар-ках (они и в исполнении ЕТА хороши).

Иваси думаю лучше ...

Голосую за Марка. ИМХО, технически и "исторически" они поинтереснее.

При всём уважение к ИВЦ, в данном случае выбор только по внешним признакам.
Хотя Имхо ИВЦ всяко попристижней:)

Мое ИМХО - IWC.

Про 30110:

IWC самостоятельно собирает механизм из деталей ETA высшей категории комплектации "хронометр", попутно тестируя, и повышая прецизионность изготовления деталей.
При этом, в калибр 30110 ставятся оригинальные детали IWC:
1) главная пружина
2) барабан
3) анкерное колесо
4) анкерная вилка
5) баланс полностью включая пружину баланса

При сборке и регулировке механизма полностью соблюдается весь технологический цикл компании IWC, что позволяет маркировать механизм как "probus scafusia"

Хочу еще раз искренне поблагодарить всех форумчан проявивших внимание к поднятым мною вопросам... Предоставленная вами техническая информация и просто ваши мнения о указанных часах для меня очень важны...

Надо иметь в виду, что доработанный 2892 в ИВЦ идет с завода ЕТА, а не дорабатывается на ивцшной фабрике. Это приисходит уже 2 года минимум - политика Своч Групп.

Да и зачем на каждый день армейский дизайн?
Так могут выглядеть самые крайние часы в коллекции, если конечно не в окопе живете.
Без разницы, что внутри .
В поле, на охоту- это да.
А вобщем, все подобные напоминают по лаконичносте и простоте ,,Черный Жигуль"
Смотришь и слеза пробивает!
ИМХО.)
Все выше отозвавшиеся, уже имеют оличные от таких часы, поэтому планируют такого типа.
Источник
http://www.google.de/imgres?imgurl=h...26tbs%3Disch:1