Часовой форум Watch.ru - Минеральное стекло или сапфир для Амфибии, Командирских, Восток

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)

Цитата:

Сообщение от Dask (Сообщение 3956958)

Вот нашёл очень занятную статью про герметизацию часов и их тестирование. Копипастить не решился, поэтому даю ссыль http://swisservice.ru/library/recomm...chnost_chasov/,

Покопался я на этом сайте и нашел вот что:
http://www.swisservice.ru/library/re...ov_ubit_chasy/
"Десять способов убить часы"
Способ №8: Перевести время в полночь.
Это касается часов с календарем. Как правило, переключение даты происходит между 21-00 и 3-00. Если в это время начать крутить стрелки, то почти наверняка будет испорчен календарное устройство, а в зависимости от его конструкции – и еще некоторые детали механизма. Так что в полночь лучше спать.
:cool:

Цитата:

Сообщение от vla53 (Сообщение 3957226)

Полезная статья, вот вроде из школьных курсов физики, да и просто по жизни, опыту, знаем и о температурном влиянии на материалы, и давлении, как таковом, но вот задумываемся ли мы при повседневной эксплуатации своих часов, какие нагрузки они испытывают в тех, или иных условиях. Наверное не всегда.
Так уж получилось, что одну из своих амфибий испытал совсем недавно, в некотороых "не стандартных" условиях, про которые говорится в статье. Успешно выдержала и перелет в самолёте, и нагрев от тёплого воздуха (на пляже) под 40°, с последующим купанием:). Собственно и должна была выдержать, но прочитав статью, поймал себя на мысли, что совсем не задумывался о испытываемых часами тепловых нагрузках.
А вот при замене "стекла" в восьмигранке использовал нагрев корпуса горячей водой, и охлождение стёкла в морозилке холодилька. Не более пяти минут. Не знаю помогло, облегчило это посадку стёкла, наверное всё ж да:D. Хватило усилия рук, пальцев. Приспособления никакие не использовал. Конечно прочитал всё, что нашел поиском на форуме, по данному вопросу. Уплотнительное кольцо встало в проточку с лёгким натягом. А вот при установке стёкла, вспомнил один совет/ метод вычитанный - сначала одну сторону на место ставишь, потом давишь на противоположную. И щелчок - стекло встало на место. О том, что треснет старался не думать:D. Может новичку, и в первый раз повезло просто.
Но! Не утерпел тут, и прикупил б/у "мужика в пузыре", цифер уж больно понравился, да и 420-го корпуса ещё не было. Попутно задам вопрос - стрелки от командиров? И были ли командиры с таким мужиком в пузыре? То что может присутствовать котлетизм в данном приобретении меня не волновало, и цифер именно с такими стрелками нравится, менять не буду.
Так вот, разглядывая обнову дома, обращаю внимание, что один край стёкла выше торчит над безелем, посажен только один край, хотя стекло не новое, ну или не совсем новое. Вынул мех, осмотрел внимательно. Один край стёкла на месте, а противоположный нет, не посажен. Надавил, щелчок, стекло на месте:)
P.s. и прошу извенить, что не всё написанное относится непосредственно к минеральнному стеклу и сапфиру. Так уж получилось

У Вас мужик переходного периода, по большинству признаков -амфибия, стрелки могли тогда и такие поставить, но это не правильно КМК , стрелки должны быть амфибийные.

Visher спасибо! То, что переходный цифер, это я поиском узнал, и какие они были переходные тоже (с цифрами 12, 9, 6 и без часовых "палок" делений, и с крупными, большего диаметра точками люма, потом такие же, но с обычным диаметром точек люма, потом такие, как у меня. Может и не совсем так, не в той последовательности, может и ещё какие варианты были, не знаю. Меня больше, и чисто теоретически, интересует стояли ли стрелки изначально такие? Понимаю, читал, что в тот период "лепили", как получится, из чего было скорее всего. Просто не раз видел (на фото) переходные, да и СССР циферы такого мужика с такими именно стрелками, да и с "нормальными", амфибийными тоже.
Поэтому и вопрос у меня возник, ставили такие стрелки именно на амфибию, иль этот мех с командиров; выпускался ли такой мужик в пузыре в командирском корпусе? Вопрос чисто теоретический.

Цитата:

Сообщение от Vipertkm (Сообщение 3957676)

Способ №8: Перевести время в полночь. Это касается часов с календарем. Как правило, переключение даты происходит между 21-00 и 3-00. Если в это время начать крутить стрелки, то почти наверняка будет испорчен календарное устройство, а в зависимости от его конструкции – и еще некоторые детали механизма. Так что в полночь лучше спать.

Это не имеет ни какого отношения к Востоку. :cool: Это касается всех остальных :D Недавно к стати клинанул и перевёл гражданина в 22:30. Ну думаю всё приехали (там с 21 до часу :eek: ) пластик защита от дурака и тд. На следующие сутки число не переключилось... поскорбел, и перевёл ещё раз днём, вроде работает.

Востоковский календарь невозможно сломать переводом даты. Достаточно снять циферблат и посмотреть на конструкцию. Переводите когда угодно и любым из 2-х способов. Единственное, что может пострадать - минутник, если там смазка высохла.

Цитата:

Сообщение от Skunk Anansie (Сообщение 3958277)

переводом даты

А все ли внимательно прочитали то, что я ПРОЦИТИРОВАЛ с сайта? а? :D
Там не про перевод ДАТЫ, а про перевод ВРЕМЕНИ, стрелок!!!
Кстати, про виндер там сказано, что он существенно продлевает межсервисный интервал и вообще жизнь часам...

PS: я понимаю что оффтоп, я больше про доверие к источнику... до меня на "полезную статью" с этого сайта про водозащиту ссылались.

Это взаимосвязано. Невозможно перевести дату, без перевода стрелок на Востоке.
А перевод стрелок в статье не рекомендуют именно из-за перевода даты с 21.00 до 03.00 в большинстве часов.
Я (и месье Kozlof) выдал резюме, предполагая, что не нужно говорить про очевидное.

Vipertkm, да что ж такое :)
Цитирую:

Цитата:

Сообщение от Kozlof (Сообщение 3958183)

Это не имеет ни какого отношения к Востоку. :cool:

Постарайтесь вникнуть в то что отвечают, т.е. услышать суть.

Цитата:

Сообщение от Vipertkm (Сообщение 3958307)

Там не про перевод ДАТЫ, а про перевод ВРЕМЕНИ, стрелок!!!
...
PS: я понимаю что оффтоп, я больше про доверие к источнику... до меня на "полезную статью" с этого сайта про водозащиту ссылались.

Зря Вы так недоверчивы к "источнику" :). Хотя Ваш подход мне импонирует, как говорится "доверяй, но проверяй", ведь и на "старуху бывает проруха" :D.
В цитате "Если в это время начать крутить стрелки, то почти наверняка будет испорчен календарное устройство", кмк, нет ничего сомнительного. Это же написано, например, в инструкции, моих Candino:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1476045435

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1476045435

Вполне вероятно, что к Востоковским мехам это не относится, потому как "конструкция" другая.
Во-вторых, статья про герметизацию, в разных "редакциях" :D, размещена на нескольких сайтах крупных московских сервисных центров по ремонту швейцарских часов, "квалификация" которых, например у меня, совершенно не вызывает сомнений. А вопросы герметизации вполне могут относиться и к Востокам, потому как герметизацию в них проверяют, наверное, так же, как и в швейцарских часах, как впрочем и в любых других :rolleyes:.