Там стекло что ли не вынимается? :mad: :D

Ценник не малый озвучен - интересно же... Может там купол 5мм-10мм и вопрос анти-блика вообще не актуален..
Я как-то сталкивался с 3,5 мм, вроде, куполом и частичным анти-бликом - в середине. Выглядело стремно. Внешний анти-блик - красиво, но относительно тул-вотч мне малопонятно.

Ролекс вон отнюдь не 2К стоит, а антибликом не заморачивается, и ничего, живут как-то люди. :D


Кстати, согласен. В случае с тул-вотч предпочту либо внутренний антиблик, либо уж лучше полное его отсутствие, чем неминуемо облезающий внешний.

Объектом испытаний были недорогие настенные часы, с минеральным стеклом (стекло тонкое, наподобие оконного) http://tik-tak.ua/inter-yernyye-chas...-60-5df-detail
Настенные часы без стекла смотрятся лучше.
К наручным часам этот метод не применялся

Смелее! Не останавливайтесь на полпути!
Обесстекольте наручные часы, серванты и квартиру в целом!

... а также солцезащитные очки и автомобиль!

Правильно к наручным не стоит, будет не по феншую:(. Думаю вам надо поискать какую нибудь модель часов с антибликом, благо сейчас выбор хороший:). Наверно лучше часы с антибликом , чем без стекла:). Получается как-то так, по другому никак:):D:)

Что-то типа того. :D

Отпишусь и я: ТСу нужно просто найти часы с антибликом. Тогда не будет бликовать.
Как то так :o

ТС оставил секретом, что бликует за две $ и ограничился настенными часами...))