Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Ваш любимый диаметр часов? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=3495)

Sancho 01.07.2007 18:15

Цитата:

Сообщение от Kirill (Сообщение 32920)
Может Вы конечно имели ввиду Big Pilot:)

Увы, 39 мм Марк 16 - мой предел. Зато могу утешать себя мыслью, что португизы не подходят мне по размеру, а не по карману :).

Kirill 01.07.2007 18:37

Цитата:

Сообщение от Sancho (Сообщение 32940)
Увы, 39 мм Марк 16 - мой предел.

Аналогично. Хотя смотрел новую Омегу Hour Vision, с диаметром 41 мм. Большие для меня конечно, но если очень захотеть, то одеть можно. Хотя ещё недавно, посмотрев на диаметр, даже мереть не стал бы.

Smart 01.07.2007 23:40

Не могу носить часы более 40 мм в диаметре - размер и вес "прям бесит"... А ещё толщина больше 10мм вызывает раздражение. Причём, подавляющее большинство моих знакомых разделяют эту точку зрения.
Вообще, увеличение размера для увеличения значимости вещи - приём, известный из детства. Если ребёнку показать 2 кубика разного размера - он гарантированно потянется к большему :) Ну, и дядя Фрейд тоже не зря чернила проливал :) А к истинной ценности часов увеличение их размера (по-моему) никак не относится. Разве что, разборчивость циферблата должна увеличиваться, что неплохо, но по большинству часов модного размера этого никак не скажешь...
А законы эргономики говорят, что размер любой вещи должен согласовываться с размерами, данными человеку природой. Например, мобилки могут быть размером с копейку, а как кнопки нажимать? :) И наоборот: часы можно сделать хоть с кастрюлю размером, только на какой руке их носить? Я свой выбор сделал, осталось найти часы под мой выбор :)

PokerPro 02.07.2007 00:52

А мне очень нравятся Таг Хойер Линк, но на моей руке они как-то теряются (запястье - 211 мм).
Проголосовал за 44+

Граф 02.07.2007 18:37

Многое зависит от толщины. Обычно беру не более 38 мм.
Примерял 40 мм часы, но тонкие, потому как кварц - вполне нормально.

cess 03.07.2007 11:05

Выбрал диапозон 38-40 мм. Не любитель крупных часов, несмотря на то, что сам мелким не являюсь при росте 188 см. и массе 100 кг.

dima-ken 03.07.2007 11:10

В последнее время часы размером меньше 42 мм не рассматриваю вообще.
Наверно, это после Панерая...

Maus 03.07.2007 11:25

42-44,
 
После того как стал владельцем модели с таким диаметором все меньше этого смотрится как-то игрушечно, однако и больше данного диаметра не стал бы рисковать, а то есть риск быть похожим на какого-нибудь не далекого R'n'B Тимати-teenagera. В общем дела вкуса / привычки.

mxss7 03.07.2007 18:50

40-42 мм. Если бы можно было раскачать запястье, ей богу "увеличил", т.к. бОльшие размеры не очень смотрятся. (А как хочется JLC EWC...)

penetrator 03.07.2007 20:57

Цитата:

Сообщение от dima-ken (Сообщение 33084)
В последнее время часы размером меньше 42 мм не рассматриваю вообще.
Наверно, это после Панерая...

Присоединяюсь. Хотя планку в 42 мм понизил бы до 40 мм, но с большим напрягом.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:02.

© 1998–2024 Watch.ru