..ну да..:(
..тогда не люблю..:D

Тема называлась "Назад в будущее или начало конца гигантомании"

Угу. После недавнего трофея пришел к выводу, что 40 мм еще хорошо, а 45 -явно многовато будет ..

И правда есть такой момент. Со временем начинаешь руководствоваться соображениями практичности. А главное, выбор многократно возрастает. Ведь есть куча красивых часов, которые раньше не рассматривал исключительно из-за их не достаточно крупного размера.

Та де история. Большие часы последнее время лежат без дела.

Baby разве маленькие?
Вот 5600 - вполне.

Тема мне очень близка и прочувствована в деталях.
У меня с диаметром часов очень неоднозначные отношения. Концептуально, я за часы умеренных размеров – 36-38 ММ. Пытался в течение довольно длительного времени носить часы диаметром 32-36ММ. Сломал ворох копий в защиту малого диаметра часов и изо всех сил пытался убедить себя и часовое сообщество в том, что процесс уменьшения диаметра часов в индустрии уже пошел.
Но через некоторое время, в результате экспериментов над собой, пришел к выводу, что наиболее комфортным для меня лично является диапазон 40-44ММ, а часы меньшего диаметра на руке не задерживаются. Поэтому, будучи человеком прямым, и в некоторых вопросах честным, признаю, что моё личное увлечение часами малого диаметра скорее настроение, чем переоценка.
Мало того, я испытываю меньше дискомфорта таская B-Uhr 55ММ, чем Штурманские тип 1 или Гострест Точмех. Возможно, это связано с ухудшением зрения, а может быть, я просто слишком остро реагирую на модные тенденции, всегда хочу быть в трэнде.

В теме Владимира ранее уже писал и повторю - несмотря на отдельные факты, тренда к уменьшению размеров среди производителей нет.
Большинство покупателей предпочитают крупные размеры часов и производителям, в условиях падения рынка, не до воспитания у покупателя тяги к меньшему размеру.
ПС: раздумываю над покупкой 39 мм и честно не знаю, приживутся ли на руке:o

39-40 мм самые удобные на руке :)

Правда? Кому? Или вы за всех решили сказать?