Leonid Kozlov ого! Понял, спасибо! TimeDilation После прочтенного так и подумал, что наверное стоит купить Orient, для повседневного ношения, а после, спустя, обзавестись Casio, для перечисленных, активных времяпровождений. Вердикт - стоит эту механику всё-таки уберечь от "актива"? Ну чтобы подольше послужили, ибо не знаю даже, будет ли в будущем возможность купить лучше (всякое бывает, вдруг зарплату снизят и тп), поэтому хотелось бы бережного отношения. P.S. - G-Shock (кварц) лучше покупать без стрелок, чтобы они не отвалились, при езде и тп, как писали выше? P.P.S. - Если механика и нет ручного завода - это значит, что если я не достаточно двигался, для автозавода часов, то тупо придётся брать в руку и трясти их (или на руке трясти, не снимая)?

Да, механику беречь нужно.
Да, шоки лучше электронные, чтоб наверняка.
Да, если в автомате отсутствует ручка, то она отсутствует.:)

P.S. Ответьте все таки за землянку, вдруг вы знаете что-то, чего не знают остальные?:D

В таком случае лучше всего кварц и именно электронный. Для таких случаев для себя выбрал CASIO DW-5600E-1VER. Удобные (не очень большей размер), легкие (вес практически не чувствуется), функционал достаточный (таймеры, секундомеры и т.д.) и главное очень недорогие.

Музыка - не барабаны, но и не стоять уныло. Двигаешься, "раскачиваешь"!!)
Тут можете и механику брать и кварц, и эко-драйв, и кинетик, на ваш вкус короче говоря, проблем думаю не будет)))

Вы знаете "актив", он разный бывает. К примеру в своих "дайверах" я спокойно могу поплавать или, попрыгать в клубе, но вот ездить на велосипеде или колоть дрова я в них бы не стал).
Грубо говоря механике, да и кварцу с аналоговым цифером противопоказаны вибрация и ударные нагрузки, и не важно Ориент это будет или что-то другое.

Хотелось бы обратить внимание, что я не переживаю за моменты, когда например часы могут упасть, удариться и тд - за такими моментами, касаемо вещей, я уже рефлекторно, внимательно слежу. А я вот больше о таких моментах, будет ли вред от того, что я, в механике, держу руль велосипеда и еду по кочкам. То есть где грань!? Шкала, где, скажем до 10, я могу ездить на велосипеде и прыгать и скакать, а после 10 баллов, сила данных действий приведёт к тому, что механика будет повреждена. Ибо понятное дело, если часы упадут с приличной высоты, то может быть всё, работать не будут или с непоправимой погрешностью. А может и сильно тряханёшь рукой, когда из рампы вылетать будешь на велосипеде, и тоже самое.

Вы считаете, что форумчане будут рисковать своими ненаглядными, чтобы экспериментально подтвердить и зафиксировать все вышеперечисленное, да еще и по 10-ти бальной шкале?:)
Ах вы еще и с рампы вылетать удумали? Ну тогда точно только электронный G-shock.
P.S. Что с землянкой? Мне жуть как любопытно стало, третья мировая на подходе?:D

Насчет автоподзавода переживать не стоит, даже при офисной работе часы все время будут заведены.

TimeDilation ну вдруг может кто-то на "горьком" опыте знает) с рампы не удумал вылетать, это я старался более четко пояснить, что имею ввиду)) Max Kammerer вот спасибо! Что-то в этом духе и хотел услышать.

В принципе про ношение механики понятно. А как на счёт царапин на "минералке"? Мне тут написали, что быстро поцарапается. У знакомого авиаторы хронограф (сейчас стоят 7-8 смотрели), нет проблем с царапинами. Или опять же смотря как носить!?!? Я достаточно аккуратный и запястьем вроде не бьюсь, а с часами думаю тем более буду аккуратен.

Должны выдержать. А при регулярном обслуживании достанутся вашим внукам:)
Но для активного образа жизни, в качестве одних часов, я бы выбрал дайвер на браслете.

Rachkovskiy думал про Ray II, но у нас нет с синем циферблатом и на браслете как раз. Остальные из дайверов, бюджет 14-16 т.р., что есть, не понравились. Дайверы я сразу хотел. С них то и началась "хотелка" часов:)