За 55к - отличный вариант, если вы берете часы себе (а не планируете перепродать и навариться - их наврядли кто-то купит на вторичке). Сейчас у большинства брендов ниже эшелоном кварц стоит также (Longines, Certina, Frederique Constant, и т.д.).

Только для механического Тага ему придется подкопить примерно в 3 раза больше этой цены...

Ну вот я кварцевую ф1 (как на фото выше но рыжую) год назад купил за 57, а продал через полгода за 43 (в состоянни как новые). Так что навариться конечно не получится, но и продать не так сложно как кажется...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=285964

[quote=MIKELE0ZNT;3862260]
Нет, просто есть у моего хорошего друга корпоративная скидка на пару-тройку продуктов определённых производителей в год ))) Всё официально :)

У меня есть Tag Heuer Aquaracer примерно этой же ценовой категории, уже 5 лет ношу, 2 раза батарейку поменял. У этих моделей примерно одинаковая дайверская идея, хочется чего-то нового.

[quote=Shamil Ismailov;3862382]Понятно :-)
По сути вопроса - если есть большая симпатия к F1 и Хэмильтону, Люису :-))), можно взять, в цене приличная часть его дохода будет.

А так - зачем второй кварц того же производителя?

Ну если есть кварцевый акварейсер - то тогда можно попробовать механическую формулу 1 :)

переплата за механику еще выше

+, но времена романтиков в часпроме канули в лету
вывод- пуркуа па?

IMHO часы от именитого производителя только механика, если кварц, то его прекрасно делают японцы

Логично :)

Бррррр... Вот тут, правда, без стеба, лучше Хэмилтон какой купить, с увеличенным запаом хода особенно. А отделка реально такая же.

если нравится, конечно нужно брать. только если не смущает, что в кварцевых часах внутри ничего нет. моторчик и батарейка... по сути, беря кварцевые часы за такие суммы вы получаете мерседес SLK у которого внутри начинка от калины.