У Тага кстати браслет будет много хуже чем у Лонжина по качеству и ощущениям.
Сертины более универсальны в отличии от откровенных драйверов Лонжина и Тага.
Хамильтон хронограф, который может надоесть в дальнейшем, но красив.:)
Я бы лично взял в этом бюджете или Ситезен Сигнатуру кварцевую с синем лицом, уж очень хороши зараза!:D
Или Сертину с механизмом Пресидрайв, но не хронограф.

Благодарю за советы! После просмотра обзоров и прочтения отзывов, круг претендентов сузился и сейчас в него входят:
1) longines который L3.740.4.96.6, но не уверен 39 или 41мм
2) certina ds action не хронограф
3) CITIZEN SIGNATURE DIVER
Таг под вопросом, т.к. встречаются противоречивые отзывы + глядя видео обзоры, я пришел к выводу что синий цыфер выглядит для меня интересней чем черный

Ситизен и самый красивый из этой тройки и больше всего предлагает за те же деньги

Два чуть: чуть поторговаться с продавцом-форумчанином (это нормально) и чуть увеличить бюджет;)
И на Вашей руке будет SuperQuartz от Breitling.
А это уже иной уровень часов на Вашей руке.

http://forum.watch.ru/showthread.php...breitling+colt
http://forum.watch.ru/showthread.php...breitling+colt
http://forum.watch.ru/showthread.php...breitling+colt

Да на кауче, но кауч многим нравится куда больше.
По мере желания позже сможете докупить на форуме и браслет, и ремень из кожи.

Если рука 19 см, то 41 будут органичней сегодняшнему дня смотреться.

Сдается мне, автор объявления либо ошибся, либо намерено вводит покупателей в заблуждение. Будем считать, 1-й вариант. ЕТА 251.262 не обладает термокомпенсацией и Брайтлинг его не использует. Аналогичный мех-м, но с термокомпенсацией, B73 - ETA Thermoline 251.232 (27 камней.)

Забавно:) Все отобранные вами варианты обладают собственными, не пересекающимися друг с другом, достоинствами.
Лонжин - узнаваемость и престиж
Цертина - сверхточный мех. и низкая цена
Ситизен - практичность и отделка

Посему, стоит выбирать даже не между часами, как таковыми, а между необходимыми именно вам качествами.

Конкретно этот механизм, очень возможно, Breitling и не использует, но, насколько мне удалось понять, данный ML Miros Chrono всё-таки COSC, а для кварца без термокомпенсации ±0.07 сек/день (или ±25.55 сек/год) это, IMHO, несколько сложновато... На WUS даже выкладывали графики по данной модели:
http://forums.watchuseek.com/f9/accu...l#post26948874

А еще надёжный и ремонтопригодный кварцевый механизм.

Да это всё понятно. Я же о другом. Вы представьте, что купили часы "типа с легендарным термокомпенсированным кварцем", который ставят в Брайтлинг, рассказываете друзьям, как "корабли бороздят просторы вселенной" и всё такое, а спустя время выясняется, что внутри часов стоИт хорошая, качественная, но всё же обычная рабочая лошадка, имеющая к Брайтлингу самое последнее отношение. Я об этом говорил :) Сообщение адресовано нашему уважаемому ussr1967

Сам по себе конечно 251.262 - супер отличный кварц.

Чем он отличается от множества, кстати более доступных, аналогов? Вряд ли там стоит эксклюзивный, только для Лонжин, механизм.