Смысл моего поста был в том,что покупая понравившуюся модель с сертификатом хронометра,желающие получить наиболее качественный и точный экземпляр,должны обращать внимание и сравнивать указанные в сертификате показатели с другими часами той же модели,дабы выбрать наиболее "точный" экземпляр.Кто-нибудь (кроме Магуро) делал так?

Не очень понял мысль, ну представим, что даже если человек затратит нное количество времени, облазит все магазины в городе, проверит по интересующей модели все сертификаты и по замерам указанным в сертификате отберет конкретный экземпляр. То что дальше? Это что-то гарантирует? Он сделает свои замеры и там будет не +3/-2, а +4/-5...и чего дальше? В рамки сертификата укладывается. Придет в магазин с претензиями? На точность может влиять что угодно от положения самих часов до внешней температуры.
И вообще круто будет если этот самый так долго выбираемый и сличаемый по сертификату экземпляр вдруг слетит в миску русской борзой....ну или банально об стол долбанется. Тогда останется только повесится.
Кстати у меня в брайте есть этот сертификат....и я его даже смотрел....но вот убей не помню были там результаты замеров или просто бумажка с надписью типа настоящим подтверждаем, что сертифицирован, мамай клянус!
Отвечая на последний вопрос - нет я так не делал. Никого не знаю, кто бы так делал. Не понимаю зачем так делать. +- 5 секвполне нормальные показатели, чтобы не заморачиваться и раз в год подводить часы.

Мысль очень простая.Я специально озаглавил "Блоховодам" и покупающим сертифицированные хронометры.Зачем покупать серт.хронометр если не волнует точность,доплачивая при этом за сертификат.Если увлекаться гонками на четверть мили,при выборе двух автомобилей,для покупки,с зафиксированными характеристиками разгона до сотни у одного 4,2 сек у другого 3,9 сек(при этом заявленные паспортные данные 4,6 сек.),какой выберут?Ответ однозначен.Так же и часы(для тех,кто заморачивается на точности),чем меньше разброс,тем точнее механизм.Просто,апроири,не бывает абсолютно одинаковых механизмов по точности хода в разных позициях,так почему не выбрать наиболее точный из нескольких,имеющихся в наличии вариантов.Ведь выбирая часы,большинство,внимательно рассматривает состояние корпуса(практика показывает не всегда :cool:),пытаясь избежать видимых дефектов,хотя какой смысл,ведь царапинки появятся уже на следующий день.А по поводу точности,так процентов шестьдесят ей заморачиваются,стоит только почитать:"Мои на +2 сек,а мои на -3сек,а мои за полгода не на секунду" и т.д.Те,кто не "морочится" или не пишут на эту тему,или "хвалиться" особо нечем.Ещё раз повторюсь,лучше взять "Лучшее из лучших",чем "Среднее или худшее из лучших",а ведь возможность для этого,похоже есть.

Дяденьки, а расскажите, что за "прибор", которым проверяют точность? :) Я так поняла, что он за какое-то короткое время показывает отклонение на длинном временном промежутке. Так или нет? Если так, то каким образом это делается?

Спрашивала в другом топике,
никто не ответил...

Спасибо!

По-русски прибор называетс ППЧ (прибор проверки часов). Он измеряет МГНОВЕННУЮ точность часов, то есть точность в данный момент времени, которая экстраполируется на сутки.
Принцип построен на замере времени между ударами палет об анкерное колесо и ролика о хвостовик анкерной вилки.
Немного о принципе есть здесь:
http://german.bolovsrol.ru/books/kharitonchuk-2.pdf
стр. 70 и далее.

Очень подробно есть здесь с 121 стр.
http://www.awac.ru/books/decarle-wa.pdf
но на английском языке, но в принципе по картинкам все понятно.

Потрясающе!!! Жалко, что нельзя за одно сообщение поставить много "спасиб" :)

А это только для полностью механических часов? Ведь у кварцевых нет анкерного колеса (или я ошибаюсь?)

Человек получает цифры, которые были сняты в лаборатории, не более. Cертификат COSC служит лишь гарантией того, что механика была проверена и одобрена сертифицирующей организацией, и только. И данные о точности хода, которые впечатаны в сертификат, никоем образом не являются гарантом того, что на протяжении долгого времени механизм будет выхаживать именно так, как показывают цифры в сертификате.

Ок. Есть бренды, которые "не нуждаются в сертификатах COSC", ибо, как они говорят, точность ( и тд.) подтверждается своим именем. AP, Blancpain, Breguet, GO, IWC, JlC, Piaget, PP, VC и другие, тестируют механизмы самостоятельно. Но они, за редким исключением, не вкладывают в комплектацию распечатку точности хода на выходном контроле. С ними как быть?

Таблица замеров введет в большое заблуждение. Как с примером распечатки на мануфактурные Officine Panerai. Если завести калибр P2002 и проверить его пару-тройку часов на точность хода в том положении, которое было по цифрам спорным -- "заводной короной вниз", то данные гарантированно будут лучше, чем в буклете.
Есть бренды, у которых калибры отрегулированы в действительно большой минус в положении "з/короной вниз", но он компенсируется практически аналогичной цифрой, но в плюс, в противоположной позиции "з/корона вверх". Среднесуточная ошибка выйдет минимальной.

У меня сертифицированных три Омеги и две модели Тиссо. Выбор по точности в Омеге в принципе невозможен насколько я понимаю, дают просто карточку. А Тиссо модели редкие в продаже. Одну из моделей я встречал только в Консуле в Домодедово и в Калиниграде. В Калиниграде я отжал такую скидку,что черт с ними с секундами)))) А вторую модель и не встречал в других салонах. Лично для меня,если бы была возможность в рамках одной улицы походить ,сравнить, выбрать, может и задумался бы. А в рамках противоположных концов Москвы- точно не буду.

В принципе,я об этом речь и вёл ,что при определённых знаниях о том ,что скрывается за цифрами и умении понимать и расшифровывать распечатки,появляется возможность более осознанно выбирать из нескольких одинаковых моделей.Вот Вы умеете выбирать арбуз(ягода)? Я нет,все эти "трещалки"(при нажатии),"хрустелки"( при постукивании) и цвет хвостиков,всё это для МЕНЯ "тёмный лес".А вот товарищ мой,влёт определяет и за много лет ни разу не ошибся.Так же и здесь,это же не руководство к действию,а один из вариантов,который при определённых знаниях,может помочь в выборе для особо страждущих точности.
Этот вариант и не берётся,рассматривался вариант,когда есть возможность выбора и желание этот выбор сделать.Я бы тоже не поехал.

вообще прикольно было бы, если бы в стандарт механических часов "swiss made" включили бы обязательное наличие такого сертификата на КАЖДЫЙ экземпляр swiss made.... тогда глядишь и стандарт обрел бы новую силу...