Да, помню эту историю. Вы правы.

На вокзале до сих пор бродят.:)


Поддержу. Если нет выгоды- формально ответственности нет. Ну сходил,что мог подсказал. Наверное. А решение принимает владелец. На нем и ответственность ИМХО.

Марк, а есть уверенность, что Панерай - подделка? Вы же понимаете, с ПАМом так... если это вдруг Бруклинский Мост, то немудрено его за подделку принять...

Да, Игорь, 100% проверили - фейк.

Как можно полагаться на мнение обыкновенного ЧБ трекнутого который профессионалом не является?Такой "умник" максимум может помочь определить только те часы,которыми владел.Конкретный пример-если у меня долго были 112 е,то я бы взялся помочь только с этим Памом.тк был и останусь дилетантом-любителем. Осознавая это,я бы никогда не взялся умничать по другим ПАМам...Вердикт-тот кто попал виноват сам.И финансовая ответственность полностью на нем.А будущие отношения с "умником"-это пусть решает сам...

А поскольку вопрос задается про ответственность этого самого "умника",тут все просто.Если он был достаточно безответственным взяться за "экспертизу" и облажался то будет ли он чувствовать финансовую ответственность за покупку фэйка за приличные деньги?:rolleyes:.Мира

Далеко не всегда :(.
То что надо было - понятно и ежу. Ситуация такая какая есть, к сожалению.

Да все же реальная ситуация в том,что с одной стороны часы,с другой-3 штуки. И откуда смелости набраться стопроцентно гарантировать подлинность?Это не на форуме мыслями делится....Я так думаю.Тут лучше "струхнуть":) с советами....

ну человек помог купить…а ты сам всегда думаешь брать или не брать!!!
а тут на маркете левак надеюсь не впаривают?)))

Как видите, случай не единичный.

а можно ссылку на этот форум??почитать про левый ролекс?)))