+1 к вопросу. Тоже никак не могу понять. Отделка корпуса? Где бы посмотреть:rolleyes:

Альпинист универсальнее: и спорт, и классика.
Это вопрос кармы. Черный - строгий, рыжий - веселый, летний.
титан с диашилдом. Это же мечта! Титан - отличный материал (ну точнее его сплав), но уж очень царапается, правда это в меньшей степени относится к японским сплавам. А тут покрытие, т.е. не царапается.

Царапается всё, но это не главное. Тот же титановый самурай был дороже стального, но не много. А тут :eek: . А думаю просто Сейко идёт по пути повышения цен. и совсем не медленно.

После детального изучения ( по фоткам канечно ) прихожу к выводу, поскольку часы титановые, а на них реально присутствуют сатинированные поверхности как на корпусе самих часов , так и на браслете, можно предположить что немалую часть стоимости составляет именно данная обработка. Как извесно титан очень непрост в обработке. Ещё один технический изыск от Seiko.

Я тоже заметил. Но по технологиям обработки сказать не могу. Дома отполировать титан - анреал. Это надо у алекссана спрашивать сколько стоит, он раньше этим занимался.

Если титан так царапается, зачем из него делать часы? Нержавеющая сталь намного лучше сохраняет внешний вид, у меня есть часы которым уже лет десять, но больших царапин нет. Выигрыш в весе несколько грамм, врядли комментирует непрочность металла.

Вес часов, это только один момент, титан гипоалергеннен в отличии от стали. Матовый блеск титана не с имитирует ни одна сталь.. Могу ошибаться но титан менее проводим чем сталь. Ну и следуя Вашей логике зачем делать часы из керамики или других не традиционных материалов.

Ну а теперь вопрос по сути. А где ж его (Самурая) купить? Не важно металл-титан, нсть лимита по 800 уе. Красивенькие, но перебор ИМХО. Вот я б себе в районе 300 взял бы с удовольствием.

Вот немного самурая. Я канечно не могу сделать такие фото, но сталь куда багаче выглядит в плане отделки.
http://www.minutemachines.com/watche...o/Samurai.html

выигрыш больше
титан на ощупь теплее стали.